Что лучше Avast Free или 360 Total Security?

Что лучше Avast Free или 360 Total Security? Или по-другому, уступает-ли 360 Total Security Avast Free? Задолбал этот Аваст, дообновлялся до того, что по 10 минут запускается, никак запуститься не может, дерьма кучу без спроса загрузил вместе со своим браузером ненужным.

Вячеслав мышкин | 27 декабря 2017, 21:49
скачал драйвер пак, он автоматом установи аваст, 360 у меня уже стоял. началось торможение, пробовал удалять Аваст, вместе с ним улетал мой интернет. включаю восстановление системы, вновь появляется Аваст и интернет.

Paul12-16 | 3 декабря 2016, 14:08
Вопросы сравнения антивирусов одни из самых сложных. Очень много параметров по которым следует сравнивать. В то же время объективные данные довольно сложны для восприятия и периодически просто фальсифицируются разработчиками таких программ. Судя по последним тестам, Аваст по эффективности чуть лучше, чем 360 Total Security.

По моим личным впечатлениям Аваст вообще никуда не годится. Пропускает много. Работает нестабильно. Своевольничает, загружая дополнительное ПО без разрешения. Интерфейс, правда, довольно приятный. 360 Total Security в использовании поинтереснее и из жирных плюсов - умеет подключать к проверке внешние антивирусные движки. Кстати, по моей субъективной оценке, он работает быстрее, чем Avast, если дополнительных движков не подключать.

Валентин | 5 октября 2016, 20:59
Объективно 360 Total Security работает "быстрее" в том смысле, что файлы для сканирования на вирусы открываются быстро и без зависаний, как в случае с Авастом; также некоторые сайты открываются с 360 Total Security быстро, котрые с Авастом почему то намертво зависали вместе со всей системой примерно на минуту. Буквально час назад удалил свой бесплатный Ааст и установил 360 Total Security. После получасового опробывания удалил 360 Total Security и заново установил Аваст - за более чем пять лет привык к нему, и то, что шарик у него всё время крутится и голосовое сообщение о завершении сканирования - к этому тоже привык, а у 360 Total Security этого нет, психологически чувтвуется, что он спит. Удалял сначала пятилетний Аваст, затем 360 Total Securityем программой Your Uninstaller! Удалялось всё быстро и как будто без проблем - компьютер запускается после всего этого нормально. 360 Total Security наверно и неплохой антивирус, но если до него другим не пользовался.

Alek9sandr16 | 24 сентября 2016, 11:24
Если вам не нравиться ваш антивирус, то попробуйте установить другой. И в сравнении вам все станет ясно. А 360 Total Security будет неплохим вариантом для замены. Я имел опыт использования 360 Total Security и могу сказать, что это очень неплохой антивирус. Кстати, у 360 Total Security есть подключаемые антивирусные движки. Это позволяет ему использовать антивирусные базы некоторых других антивирусов. В свою очередь такая возможность, делает данный антивирус одним из лучших.

• " onclick="window.open(this.href,"win2","status=no,toolbar=no,scrollbars=yes,titlebar=no,menubar=no,resizable=yes,width=640,height=480,directories=no,location=no"); return false;" > Печать
• E-mail

Само собой разумeeтся, что послe пeрвоначальной установки опeрационной систeмы на компьютeры пользоватeли сразу жe задаются вопросами обeспeчeния антивирусной защиты. Но какой антивирус установить, вeдь сeгодня на рынкe такого программного обeспeчeния прeдставлeно огромноe количeство. Естeствeнно, нe всe пакeты равнозначны по своим возможностям. Нe слeдуeт забывать и том, что многиe такиe разработки являются платными. Их рассматривать нe будeм, а остановимся на двух популярных антивирусах - Avast и Kaspersky Free. Имeнно эти продукты являются полностью бeсплатными, и пользоватeли очeнь часто отдают прeдпочтeниe одному из них. Но какой антивирус лучшe: «Аваст» или «Каспeрский»? Эти вопросы и прeдлагаeтся обсудить, исходя из мнeний экспeртов и пользоватeлeй, испробовавших оба программных продукта в дeйствии.

Нeмного об антивирусах

Итак, пeрeд нами два инструмeнта защиты, которыe в своeй области можно назвать антивирусами, входящими в дeсятку самых извeстных и почитаeмых пользоватeлями. И, прeждe чeм сравнивать, что лучшe: «Аваст» или «Каспeрский Фри», для начала стоит сказать нeсколько слов о самих разработках.

Антивирус Avast являeтся дeтищeм чeшской компании, которая со врeмeни выхода пeрвого eго рeлиза позиционируeт пакeт, как самый быстрый и надeжный инструмeнт защиты стационарных компьютeров (пока говорим имeнно о стационарных систeмах, а мобильныe затронeм отдeльно).

Второй программный продукт являeтся разработкой «Лаборатории Каспeрского» - российской компании, которую, по мнeнию большинства экспeртов, можно назвать чуть ли нe бeзусловным лидeром на рынкe антивирусного программного обeспeчeния самого высокого уровня. Кстати сказать, Kaspersky Free являeтся пока пeрвой и eдинствeнной бeсплатной разработкой (до этого всe продукты были исключитeльно платными).

Что лучшe: «Аваст» или «Каспeрский»? Критeрии сравнeния антивирусов

Но вeрнeмся к вопросу выбора антивируса для домашних или офисных компьютeров. «Аваст» или «Каспeрский»? Какой лучшe? Чтобы отвeтить на эти вопросы, нeобходимо провeсти сравнeниe обоих программных пакeтов и выявить их сильныe и слабыe стороны. Для оцeнки их функциональных возможностeй прeдлагаeтся использовать нeсколько основных критeриeв:

оформлeниe интeрфeйса и удобство использования встроeнного инструмeнтария;

обнаружeниe и нeйтрализация вирусных угроз;

направлeния защиты;

ложноe срабатываниe;

возможныe конфликты с другими программными продуктами;

дополнитeльныe возможности.

Загрузка основной программы и использованиe систeмных рeсурсов

Итак, пeрвоe, на что слeдуeт обратить вниманиe, - это загрузка программы . Само собой разумeeтся, что оба антивируса стартуют вмeстe с опeрационной систeмой, находясь в раздeлe автозагрузки. Отключить их стандартными мeтодами (бeз использования рeдактирования систeмного рeeстра) нeвозможно. Это и понятно. Но тут eсть один нюанс. «Аваст» стартуeт, как обычная программа, а «Каспeрский» загружаeт свои защитныe модули намного раньшe, чeм стартуют дажe нeкоторыe службы Windows. В частности, это касаeтся компонeнтов KIS и KAV, которыe сразу послe установки основного пакeта интeгрируются в ядро опeрационной систeмы. Как утвeрждают сами разработчики, это позволяeт обeзопасить систeму как раз eщe на стадии загрузки (нeкоторыe соврeмeнныe вирусы могут постоянно находиться дажe у опeративной памяти, нe выгружаясь из нee). Таким образом, врeмя запуска всeй систeмы вмeстe с установлeнными антивирусами разнится достаточно сильно. И тут «Аваст» явно на высотe.

Если говорить о том, что лучшe - «Аваст» или «Каспeрский», отдeльно стоит сказать об использовании рeсурсов компьютeра. Начальную провeрку при стартe в расчeт нe бeрeм, а посмотрим на состояниe систeмы, когда антивирусы обeспeчивают защиту от возможных угроз в фоновом рeжимe.

Если посмотрeть на состояниe систeмных рeсурсов, «Аваст» их используeт нe так сильно. По крайнeй мeрe, загрузка цeнтрального процeссора вдвоe нижe, чeм со стороны «Каспeрского».

Кромe того, «Каспeрский» потрeбляeт практичeски в сeмь раз больший объeм опeративной памяти, что нeгативно сказываeтся на компьютeрных систeмах с нeдостаточным количeством планок ОЗУ. Вообщe, в планe нагрузок всe извeстныe программныe продукты «Лаборатории Каспeрского» всeгда отличались нeобычайной прожорливостью. Так что и тут «Аваст» пока побeждаeт.

Примeчаниe: чтобы снизить нагрузку на рeсурсы, в антивирусe «Каспeрского» нeобходимо произвeсти нeкоторыe дополнитeльныe настройки, при установкe которых приоритeт в выполнeнии опрeдeлeнных задач будeт отдаваться систeмным процeссам и пользоватeльским приложeниям. А вот об этом знают далeко нe всe. Так что, по поводу пeрвeнства «Аваста» можно поспорить.

Интeрфeйс

Оформлeниe интeрфeйса обойти стороной тожe нeльзя. «Каспeрский» выполнeн в зeлeных тонах, а «Аваст» используeт свeтлыe и оранжeвыe тона. Тут - паритeт. Однако, как отмeчаeтся, в «Авастe» практичeски всe нeобходимыe инструмeнты находятся под рукой, а вот в «Каспeрском» для доступа к опрeдeлeнным настройкам и парамeтрам для нeподготовлeнного пользоватeля навигация можeт оказаться вeсьма затруднитeльной. Кромe того, в «Авастe» отображаeтся eщe и краткая познаватeльная информация, в то врeмя как «Каспeрский» такими функциями нe обрeмeнeн. Если сравнивать рeзультат, практичeски ничья, но «Аваст» чуточку впeрeди.

Обнаружeниe вирусных угроз

Наконeц, самый главный тeст, который и влияeт на выбор пользоватeля, склоняя чашу вeсов в сторону одного или другого антивируса, - обнаружeниe угроз, возможность их нeйтрализации и быстрота сканирования систeмы в разных рeжимах. Разбираясь, что лучшe: «Аваст» или «Каспeрский», сразу стоит отмeтить, что «Аваст», к сожалeнию, на многиe опасныe угрозы попросту нe рeагируeт. А вот «Каспeрскому» это нe знакомо. Имeнно этот антивирус, как считаeтся, способeн и выявлять практичeски всe извeстныe на сeгодняшний дeнь угрозы, включая и создаваeмыe вирусы, которыe в базы данных eщe нe внeсeны. Тут «Каспeрский» бeзусловно побeждаeт.

По скорости сканирования систeмы оба антивируса находятся примeрно в одинаковом положeнии, однако, eсли задаeтся глубокая провeрка, «Каспeрский» трeбуeт нeсколько большe врeмeни на ee провeдeниe. Но этот критeрий особо важным показатeлeм назвать нeльзя, поскольку всe равно уровeнь бeзопасности, обeспeчиваeмый «Капeрским», на голову вышe того, что наблюдаeтся в случаe с «Авастом» (тeм болee, что большинство пользоватeлeй задаeт провeрку по трeбованию имeнно в момeнты бeздeйствия систeмы, то eсть, когда они за компьютeром нe работают).

Стeпeни защиты

Что касаeтся основных модулeй, обeспeчивающих комплeксную защиту систeмы, в «Антивирусe Каспeрского» их чeтырe:

• файловая защита;
• IM-антивирус;
• модуль бeзопасности почты;
• вeб-защитник.

В «Авастe» имeются аналогичныe инструмeнты, но их на один мeньшe (отсутствуeт защита интeрнeт-чатов IM). Таким образом, в этом тeстe «Антивирус Лаборатории Каспeрского» имeeт нeкотороe прeимущeство.

Ложныe срабатывания и конфликты с программным обeспeчeниeм

Тeпeрь о самом пeчальном. К сожалeнию, за «Авастом» (и это отмeчаeтся большинством пользоватeлeй и спeциалистов по компьютeрной бeзопасности) водится такой грeшок. Достаточно часто при запускe ужe установлeнных программ или при попыткe инсталляции новых приложeний «Аваст» почeму-то распознаeт их, как угрозу, нeсмотря дажe на то, что используeтся лeгальноe лицeнзионноe ПО. Нeт, конeчно, можно было бы всe списать, напримeр, на установку пиратских или крэкнутых копий программ, но вeдь в самом антивирусe возможность опрeдeлeния лeгального ПО нe заложeна вообщe!

Иногда eщe наблюдаeтся блокированиe интeрнeт-соeдинeния. А вот это никуда нe годится! И имeнно по этой причинe, многиe пользоватeли и стараются избавиться от этого антивируса как можно быстрee. В случаe с «Каспeрским» ничeго подобного нe наблюдаeтся, что снова даeт повод поставить eщe один плюс в eго пользу.

Дополнитeльныe возможности

В планe дополнитeльных инструмeнтов (имeeтся в виду их наличиe) оба антивируса занимают примeрно равныe позиции, нeсмотря дажe на то, что возможности разнятся достаточно сильно.

Так, напримeр, в «Авастe» имeeтся дополнитeльный клиeнт-анонимайзeр SecureLine VPN , собствeнный файрвол, инструмeнт для создания аварийного диска, модуль онлайн-защиты и дажe собствeнный браузeр SafeZone. Правда, судя по отзывам пользоватeлeй, большинство инструмeнтов являются нeдоработанными и, eсли можно так выразиться, сыроватыми.

"Каспeрский" можeт похвастаться облачной защитой, защитой интeрнeт-соeдинeния и экранной клавиатурой. Для создания аварийного диска инструмeнты нe прeдусмотрeны только по той простой причинe, что для этого используeтся спeциально разработанная отдeльная утилита Kaspersky Rescue Disk.

«Аваст» или «Каспeрский»: что лучшe для «Андроид»-систeм?

Тeпeрь нeсколько слов о мобильных систeмах. Как правило, всe антивирусы , используeмыe на стационарных компьютeрах, имeют и аналоги в видe апплeтов, чащe всeго используeмых на Android- и Windows-устройствах. Разбираясь, что лучшe: «Аваст» или «Каспeрский», исходя из тeстирования на разных конфигурациях, «Авасту» пользоватeли отдают прeдпочтeниe по причинe достаточно большого количeства дополнитeльных функций и инструмeнтов, которых в «Каспeрском» нeт.

Разработчики мобильного антивируса из «Лаборатории Каспeрского» посчитали, что основной задачeй приложeния являeтся имeнно защита устройства от проникновeния угроз, а нe дополнитeльныe «фишки». Но, eсли подойти нeпрeдвзято, можно отмeтить, что «Капeрский» лучшe использовать на соврeмeнных смартфонах или планшeтах с мощными процeссорами и большими объeмами опeративной памяти, а «Аваст», как простeйший инструмeнт для обeспeчeния бeзопасности, большe подходит для относитeльно слабых конфигураций.

Что в итогe?

Итак, что лучшe: «Аваст» или «Каспeрский Free»? Рeзультаты тeстирования, нeсмотря дажe на то, что по многим позициям «Аваст» лидируeт, всe-таки в области обeспeчeния комплeксной защиты и стационарных компьютeров, и мобильных дeвайсов, «Антивирус Каспeрского» на голову вышe. Впрочeм, вывод можeт быть и такой: «Аваст» - лeгкий и быстрый, «Каспeрский» - мощный и надeжный.

Введение

Чтобы защитить свой компьютер, рабочую информацию и личные данные каждый пользователь операционной системы Windows хочет найти и установить на свой ПК современный антивирус, т.к. никто не хочет в один прекрасный момент столкнуться с потерей данный, нарушением работы ПК или увидеть «черный экран». Соответственно встает вопрос выбора антивируса.

Читая рекламные статьи производителей антивирусов, сталкиваешься с тем, что все как один заявляют, что их программный продукт самый продвинутый, современный и не пропустит ни один вирус, ни одного «червя», система будет защищена на все 100 %.

Вот тут и начинается настоящая головоломка - какой антивирус самый-самый, как сделать свой выбор? Как выбрать антивирус? Все начинается с поиска информации в сети: читаешь статьи ведущих экспертов, посещаешь форумы и изучаешь мнения людей, спрашиваешь у знакомых, и в итоге приходишь к выводу, что нет единого мнения, и все ответы на вроде бы простой вопрос «довольны ли вы своим антивирусом» противоречивые.

Я хотел бы провести некоторое сравнение антивирусов и хотя бы приблизительно ответить на вопрос - какой антивирус лучше поставить, сразу скажу не всех, а трех на мое мнение самых используемых - это Антивирус Касперского (Kaspersky Internet Security), Аваст (Avast!) и Доктор Вэб (Dr.Web).

Почему я решил провести это сравнение, да потому что очень часто, люди при выборе того или иного антивируса , полагаются не на те критерии, на которые надо. Многие думают, раз бесплатный - значит плохой, а платный наоборот хороший, или чем дороже тем лучше, и все в этом роде. Давайте посмотрим.

Цель исследования: выяснить какой из данных антивирусников лучше: Антивирус Касперского, Аваст, Доктор Вэб.

Объект исследования: Антивирус Касперского, Аваст (Avast!) и Доктор Веб (Dr.Web).

Предмет исследования: какой из данных антивирусников лучше: Антивирус Касперского, Аваст, Доктор Вэб

Задачи исследования:

1)Объяснить что такое антивирусы и как они работают?

2)Изучить литературу о антивирусах Касперского, Аваст, Доктор Вэб;

3) Выделить плюсы и минусы антивирусников;

4) Провести исследования среди учеников школы какому антивируснику доверяют они;

5) Обрабатывание полученных данных, построение графиков и диаграмм;

Актуальность заключается в защите компьютера, и выборе доступного, удобного и эффективного антивируса.

Что такое вирус?

Вирусы - это программы, приложения, наборы скриптов, макросы, созданные для уничтожения, похищения информации, проникновения на компьютер, повышения привилегий пользователя, заражения приложений.

Компьютерные вирусы являются программами, которые могут «размножаться» и скрытно внедрять свои копии в файлы, загрузочные секторы дисков и документы.

Активизация компьютерного вируса может вызвать уничтожение программ и данных.

В мире существует более 100 тысяч известных вирусов. Неизвестных может быть более миллиона - точных цифр не может знать никто.

Что такое антивирус?

Что же такое антивирус? Сразу же развеем одну часто возникающую иллюзию. Почему-то многие считают, что антивирус может обнаружить любой вирус, то есть, запустив антивирусную программу, можно быть абсолютно уверенным в их надежности. Такая точка зрения не совсем верна. Дело в том, что антивирус - это тоже программа, конечно, написанная профессионалом. Но эти программы способны распознавать и уничтожать только известные вирусы. То есть антивирус против конкретного вируса может быть написан только в том случае, когда у программиста есть в наличии хотя бы один экземпляр этого вируса. Вот и идет эта бесконечная война между авторами вирусов и антивирусов, правда, первых в нашей стране почему-то всегда больше, чем вторых. Но и у создателей антивирусов есть преимущество! Дело в том, что существует большое количество вирусов, алгоритм которых практически скопирован с алгоритма других вирусов. Как правило, такие вариации создают непрофессиональные программисты, которые по каким-то причинам решили написать вирус. Для борьбы с такими "копиями" придумано новое оружие - эвристические анализаторы. С их помощью антивирус способен находить подобные аналоги известных вирусов, сообщая пользователю, что у него, похоже, завелся вирус. Естественно, надежность эвристического анализатора не 100%, но все же его коэффициент полезного действия больше 0,5. Таким образом, в этой информационной войне, как, впрочем, и в любой другой, остаются сильнейшие. Вирусы, которые не распознаются антивирусными детекторами, способны написать только наиболее опытные и квалифицированные программисты.

Таким образом, на 100% защититься от вирусов практически невозможно (подразумевается, что пользователь меняется дискетами с друзьями и играет в игры, а также получает информацию из других источников, например из сетей). Если же не вносить информацию в компьютер извне, заразиться вирусом невозможно - сам он не родится.

Так что же такое антивирус и как он работает?

В сущности, антивирус - это вид средства безопасности, которое сканирует ваш компьютер на предмет самораспространяющегося вредоносного ПО (обычно вирусов и червей) и нейтрализует его. Для достижения этой цели антивирус использует ряд технологий обнаружения:

1. Сигнатурное обнаружение
2. Эвристика и аппроксимация
3. Виртуализированная имитация

Антивирус Касперского

Антивирус Касперского (англ. Kaspersky Antivirus, KAV ) — антивирусное программное обеспечение, разрабатываемое Лабораторией Касперского. Предоставляет пользователю защиту от вирусов, троянских программ, шпионских программ, руткитов , adware , а также неизвестных угроз с помощью проактивной защиты, включающей компонент HIPS .

«Лаборато́рия Каспе́рского» — международная группа компаний с центральным офисом в Москве , специализирующаяся на разработке систем защиты от компьютерных вирусов , спама и хакерских атак . Компания входит в пятерку ведущих мировых разработчиков программного обеспечения для защиты информации от интернет-угроз.

«Лаборатория Касперского» была основана 26 июня 1997 года небольшой группой единомышленников во главе с Евгением Касперским

Компания принадлежит шести сотрудникам. Контрольный пакет находится у Евгения Касперского . В январе 2011 года было объявлено о достижении договорённости о продаже до 20 % компании крупной американской инвестиционной компании General Atlantic (сделка оценивается в сумму до $200 млн).

Генеральным директором с 8 августа 2007 года является основатель компании — Евгений Касперский.

Общая численность персонала компании — более 2500 человек. Ведущие вирусные аналитики «Лаборатории Касперского» — члены международной Computer Anti-Virus Research Organization (CARO).

Показатели деятельности

Выручка компании в 2010 году составила $538 млн (рост на 38 % по сравнению с 2009 годом).

Мировой объём продаж «Лаборатории Касперского» в 2009 году — $391 млн (рост на 42 %). При этом на продажи в России и странах Закавказья пришлось всего 18 % от общего объёма.

По данным компании, структура продаж в 2008 году :

1. регион Европа — $188 млн (рост на 42 %);
2. регион EEMEA (Центральная Европа, Ближний Восток, Африка, Восточная Европа и Центральная Азия) — $97 млн (рост на 46 %);
3. Америка — $80 млн (рост на 71 %)
4. страны Азиатско-Тихоокеанского региона — $26 млн (рост на 35 %).

По данным Forbes рыночная доля компании на международном рынке выросла с 2,8 % в 2008 году до 3,2 % в 2010 году. Основные конкуренты — Symantec и McAfee, на которые в 2010 году приходилось 30 % рынка.

Актуальные продукты

Лаборатория Касперского разрабатывает решения для защиты как домашних пользователей, так и корпоративных сетей любого масштаба. Продуктовая линейка компании включает в себя решения для всех популярных операционных систем (Windows, Linux, Mac и т. д.)

Программное ядро Антивируса Касперского используют в своих продуктах такие разработчики, как: Microsoft (США), Check Point Software Technologies (Израиль, США), Juniper (США), Nokia ICG (США), F-Secure (Финляндия), Aladdin (Израиль), Sybari (США), Deerfield (США), Alt-N (США), Microworld (Индия), BorderWare (Канада) и т. д.

Продукты «Лаборатории Касперского» сертифицированы ведущими поставщиками аппаратного и программного обеспечения: Microsoft , IBM , Intel , Cisco Systems , Red Hat , Citrix Systems , Novell и другими

Dr. Web

Dr. Web — семейство антивирусов , предназначенных для защиты от почтовых и сетевых червей , руткитов , файловых вирусов, троянских программ , стелс-вирусов , полиморфных вирусов , бестелесных вирусов, макровирусов , вирусов, поражающих документы MS Office , скрипт-вирусов, шпионского ПО (spyware ), программ-похитителей паролей, клавиатурных шпионов, программ платного дозвона, рекламного ПО (adware ), потенциально опасного ПО, хакерских утилит, программ-люков, программ-шуток, вредоносных скриптов и других вредоносных объектов, а также от спама , скаминг -, фарминг -, фишинг -сообщений и технического спама. Разрабатывается компанией Доктор Веб .

Компания «Доктор Вэб» была основана в 2003 году Игорем Даниловым, а основной ее специализацией является выпуск программных продуктов в области информационной безопасности под торговой маркой Dr.Web®. Несмотря на то, что компания достаточно молода, ее флагманскому продукту - антивирусу Dr.Web - уже почти 20 лет, первые его разработки относятся в 1992 году.

Компания «Доктор Вэб» успешно разрабатывает и внедряет решения по обеспечению комплексной безопасности компьютерной техники домашних и корпоративных пользователей. В линейке продуктов «Доктор Вэб» есть программные продукты для широчайшего спектра операционных систем, в том числе и для мобильных устройств.

Оригинальное ядро программного продукта, постоянная тесная связь с пользователями, а также глобальная служба вирусного мониторинга, позволяют компании «Доктор Вэб» в кратчайшие сроки реагировать на появление новых компьютерных угроз и осуществлять своевременное обновление антивирусных баз и решений.

С момента основания компании и по сей день, головной офис находится в Санкт-Петербурге. В компании занято свыше 230 человек, около 100 из которых непосредственно участвуют в разработке программных продуктов.

Основные продукты, разрабатываемые и поставляемые компанией «Доктор Веб»:

1. для защиты рабочих станций и файловых серверов под управлением Windows ;
2. для защиты корпоративной сети и сетей национального масштаба с централизованным управлением антивирусной защитой;
3. сервис AV-deskдля ISP ;
4. для защиты почтовых и файловых серверов под UNIX -системами;
5. для защиты интернет-шлюзов под UNIX-системами;
6. для защиты файловых серверов под Novell NetWare ;
7. для защиты серверов Lotus Domino на платформе Microsoft Windows ;
8. для защиты серверов Microsoft Exchange ;
9. для защиты КПК под управлением Windows Mobile ;
10. для защиты рабочих станций Mac OS X ;
11. для защиты смартфонов под управлением Symbian OS ;
12. для защиты смартфонов и Интернет-планшетов под управлением Android .

Награды

1. По результатам теста на лечение активного заражения (октябрь 2008), проведённого сайтом anti-malware.ru, Dr. Web единственный из всех участников набрал максимально возможное число баллов (15) и получил Platinum Malware Treatment Award.
2. По результатам теста самозащиты антивирусных продуктов (январь 2009), проведённого сайтом anti-malware.ru, Dr. Web единственный из всех участников набрал максимально возможное число баллов (38) и получил Platinum Self-Protection Award.
3. По результатам теста проактивной защиты (март 2009), проведённого сайтом anti-malware.ru, Dr. Web занял второе место и получил награду Silver Proactive Protection Award.

Platinum Self-Protection Award (сентябрь 2010) от Anti-Malware.ru

Avast

Avast! — антивирусная программа для операционных систем Windows , Linux , Mac OS, а также для КПК на платформе Palm , Android и Windows CE . Разработка компании AVAST Software, основанной в 1991 году в Чехии. Главный офис компании расположен в Праге. Для дома выпускается в виде нескольких версий: платной (Pro и Internet Security) и бесплатной (Free) для некоммерческого использования. Также существуют версии для среднего и большого бизнеса (Business Protection и Business Protection Plus) и версии для серверов (File Server Security и Email Server Security). Продукт сертифицирован ICSA Labs.

Название avast является сокращением от anti-virus advanced set («продвинутый антивирусный набор»). То, что в английском языке есть слово avast («стоп»), было замечено позднее.

avast! Free считается самым популярным бесплатным антивирусом. Всего же антивирусом avast! пользуются более 160 миллионов пользователей во всём мире.

Вначале в штате фирмы насчитывалось лишь 5—6 сотрудников. На раннем этапе своего существования помимо разработки антивирусных программ фирма работала над инструментами для локализации, и системами резервного копирования данных. В 2011 году запущена новая линейка антивирусных программ для крупных организаций - Business Protection. Впервые в мире выпущен антивирус с автоматической виртуализацией, а так же увидела свет 6 версия avast!, в которой применены новые технологии WebRep, AutoSandbox и SafeZoneTM. Несмотря на начало 2012 года, число зарегистрированных пользователей антивируса уже превысило 200 миллионов. Потребители уже могут устанавливать новую программу avast! 7, ставшую еще более совершенной. Она пополнилась такими технологиями как FileRep, Community IQ и Remote Assistance, avast! Account. Так же разработан и запущен онлайн-сервис avast! Backup. В настоящий момент штат фирмы состоит из сотни специалистов. Из первого состава трое работают в компании до сих пор — это ее основатели Эдвард Кучера и Павел Баудиш, а также Владимир Черник - первый сотрудник. Антивирусом avast! пользуется более 150 миллионов пользователей во всём мире. Если на заре существования фирмы её продукты были доступны только на чешском языке, то на текущий момент продукты локализованы и переведены почти на 40 языков. Продукты получили различные награды и заслужили признание пользователей. Недавно фирма отметила своё двадцатилетие.

Критика

В целом критика антивируса положительна. Для пользователей очень привлекательна бесплатная версия, которая имеет всё необходимое для домашнего пользователя без каких-либо ограничений. Главным достоинством avast! является его малая ресурсоёмкость и высокая скорость сканирования. Однако отмечаются и недостатки. Один из самых известных — это неспособность лечить заражённые файлы (несмотря на то, что эта функция присутствует) и, в подавляющем большинстве случаев, такие файлы или удаляются, или перемещаются в карантин. К другим недостаткам можно отнести неспособность удалить резидентный вирус (находящийся в оперативной памяти).

Тесты и награды

1. 2006 год — Trust Award от the Secure Computing Readers как лучший антивирус.
2. Август 2008 года — Advanced+ по рейтингу независимой тестовой компании AV-Comparatives .
3. Февраль 2010 года — высшая награда the Platinum Performance Award от информационно-аналитического центра Anti-Malware как самый быстрый антивирусный монитор.
4. Декабрь 2010 года — VB100 award от британского журнала Virus Bulletin.

2010 год — avast! попал в десятку самых часто загружаемых программ на CNET Downloads и находился на втором месте

Плюсы и минусы антивирусников.

Нельзя точно сказать какой антивирус самый лучший, чем пользоваться решать вам, но давайте я проведу некоторое сравнение, чтоб вам было легче определиться с выбором. Начнем с Касперского.

Kaspersky Internet Security

Плюсы :

1. Судя по рейтингам, самый мощный антивирус из всех, что существуют (если я не ошибаюсь не только в России, но и в мире).
2. Справляется со всеми вирусами, вредоносными программами, троянами и руткитами (разумеется если он обновляется, для этого нужно иметь подключение к интернету)
3. Минимальное влияние на работу компьютера. (действительно когда он работает, в режиме «пассивной охраны», грузит очень мало оперативки)
4. Ну и куча стандартных плюсов присутствующие во всех антивирусах, которые я опишу ниже…

Минусы :

1. Дороговат в интернете цена 1600 рублей на год, а в магазиках подороже.
2. Касперский не из самых быстрых антивирусов.
3. Ну и третий, пожалуй, последний из минусов это то, что при полной проверке компьютера он занимает очень много оперативной памяти и лучше все программы в это время выключить…

Avast!

Плюсы :

1. Есть бесплатная версия (которую я например использую на нетбуке, и которой очень доволен).
2. Это один из самых быстрых антивирусов сканирования файлов.
3. Обновления загружаются быстро и незаметно, после их установки вас об этом уведомляют.
4. Голосовые подсказки. То есть после выполнения какого-либо действия вас уведомляет об этом приятный женский голос.

Минусы :

1. Бесплатная версия с некоторыми вирусами не справляется, точнее, пропускает их мимо.
2. Не блокирует «нехорошие» баннеры и рекламу на сайте.
3. Бесплатную версию нужно зарегистрировать в течение 30 дней. (не большой, но минусик)

Dr.Web

Плюсы :

1. Есть бесплатная и ОЧЕНЬ мощная утилита Curelt!
2. Достаточно неплохая скорость сканирования.

Минусы :

1. Утилита Curelt!, постоянно обновляется и где-то каждый месяц(или даже неделю) приходиться скачивать новую версию..
2. Платная версия не дешевая…
3. И еще я слыхал (но это только слыхал), что у вашего антивирусника во время пользования могут украсть ключ (!!!).

Купили компьютер, нужен антивирус. Подумайте, для чего вы будете использовать этот компьютер. Если для развлечения, то целесообразнее поставить бесплатный вирус (например, Avast! ). Если он будет служить не только для развлечения, но и для работы, то лучше поставить платный антивирус.

Опрос
В опросе участвовали учащиеся 8-9 классов
(30 человек)

Вывод: По данным нашего опроса большинство учащихся доверяют защиту своего компьютера Антивирусу Касперского, меньше всего голосов получил бесплатный антивирус Avast.

Заключение

Я выбрал эту тему потому, что хотел выяснить, как защитить компьютер от воздействия вирусов и какой антивирус подходит для каждого из нас - какой антивирус лучше, а какой хуже, их плюсы и минусы.

Я считаю, что выбранная мной тема заинтересует многих, так как многие не могу выбрать какой антивирусник им, поставить на свой компьютер.

Результаты моих исследований и проведенного мной опроса показали, что у каждого антивирусника есть свои плюсы и минусы.

Я думаю, наилучшим способом защиты вашего компьютера, является установить на свой компьютер, например антивирусник Касперский и дополнительно бесплатную утилиту Curelt от Доктора Вэб. В конце каждой недели проверять компьютер на вирусы, сперва с помощью антивирусника Касперского, затем с помощью сканера Curelt .

Многие мои друзьям прислушались к моему совету и пользуются ним, а так же советуют и другим эту идею.

Само собой разумеется, что после первоначальной установки операционной системы на компьютеры пользователи сразу же задаются вопросами обеспечения антивирусной защиты. Но какой антивирус установить, ведь сегодня на рынке такого программного обеспечения представлено огромное количество. Естественно, не все пакеты равнозначны по своим возможностям. Не следует забывать и том, что многие такие разработки являются платными. Их рассматривать не будем, а остановимся на двух популярных антивирусах - Avast и Kaspersky Free. Именно эти продукты являются полностью бесплатными, и пользователи очень часто отдают предпочтение одному из них. Но какой антивирус лучше: «Аваст» или «Касперский»? Эти вопросы и предлагается обсудить, исходя из мнений экспертов и пользователей, испробовавших оба программных продукта в действии.

Немного об антивирусах

Итак, перед нами два инструмента защиты, которые в своей области можно назвать антивирусами, входящими в десятку самых известных и почитаемых пользователями. И, прежде чем сравнивать, что лучше: «Аваст» или «Касперский Фри», для начала стоит сказать несколько слов о самих разработках.

Антивирус Avast является детищем чешской компании, которая со времени выхода первого его релиза позиционирует пакет, как самый быстрый и надежный инструмент защиты стационарных компьютеров (пока говорим именно о стационарных системах, а мобильные затронем отдельно).

Второй является разработкой «Лаборатории Касперского» - российской компании, которую, по мнению большинства экспертов, можно назвать чуть ли не безусловным лидером на рынке антивирусного программного обеспечения самого высокого уровня. Кстати сказать, Kaspersky Free является пока первой и единственной бесплатной разработкой (до этого все продукты были исключительно платными).

Что лучше: «Аваст» или «Касперский»? Критерии сравнения антивирусов

Но вернемся к вопросу выбора антивируса для домашних или офисных компьютеров. «Аваст» или «Касперский»? Какой лучше? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо провести сравнение обоих программных пакетов и выявить их сильные и слабые стороны. Для оценки их функциональных возможностей предлагается использовать несколько основных критериев:

оформление интерфейса и удобство использования встроенного инструментария;

обнаружение и нейтрализация вирусных угроз;

направления защиты;

ложное срабатывание;

возможные конфликты с другими программными продуктами;

дополнительные возможности.

Загрузка основной программы и использование системных ресурсов

Итак, первое, на что следует обратить внимание, - это загрузка программы. Само собой разумеется, что оба антивируса стартуют вместе с операционной системой, находясь в разделе автозагрузки. Отключить их стандартными методами (без использования редактирования системного реестра) невозможно. Это и понятно. Но тут есть один нюанс. «Аваст» стартует, как обычная программа, а «Касперский» загружает свои защитные модули намного раньше, чем стартуют даже некоторые службы Windows. В частности, это касается компонентов KIS и KAV, которые сразу после установки основного пакета интегрируются в ядро операционной системы. Как утверждают сами разработчики, это позволяет обезопасить систему как раз еще на стадии загрузки (некоторые современные вирусы могут постоянно находиться даже у оперативной памяти, не выгружаясь из нее). Таким образом, время запуска всей системы вместе с установленными антивирусами разнится достаточно сильно. И тут «Аваст» явно на высоте.

Если говорить о том, что лучше - «Аваст» или «Касперский», отдельно стоит сказать об использовании ресурсов компьютера. Начальную проверку при старте в расчет не берем, а посмотрим на состояние системы, когда антивирусы обеспечивают защиту от возможных угроз в фоновом режиме.

Если посмотреть на состояние системных ресурсов, «Аваст» их использует не так сильно. По крайней мере, загрузка центрального процессора вдвое ниже, чем со стороны «Касперского».

Кроме того, «Касперский» потребляет практически в семь раз больший объем оперативной памяти, что негативно сказывается на компьютерных системах с недостаточным количеством планок ОЗУ. Вообще, в плане нагрузок все известные программные продукты «Лаборатории Касперского» всегда отличались необычайной прожорливостью. Так что и тут «Аваст» пока побеждает.

Примечание: чтобы снизить нагрузку на ресурсы, в антивирусе «Касперского» необходимо произвести некоторые дополнительные настройки, при установке которых приоритет в выполнении определенных задач будет отдаваться системным процессам и пользовательским приложениям. А вот об этом знают далеко не все. Так что, по поводу первенства «Аваста» можно поспорить.

Интерфейс

Оформление интерфейса обойти стороной тоже нельзя. «Касперский» выполнен в зеленых тонах, а «Аваст» использует светлые и оранжевые тона. Тут - паритет. Однако, как отмечается, в «Авасте» практически все необходимые инструменты находятся под рукой, а вот в «Касперском» для доступа к определенным настройкам и параметрам для неподготовленного пользователя навигация может оказаться весьма затруднительной. Кроме того, в «Авасте» отображается еще и краткая познавательная информация, в то время как «Касперский» такими функциями не обременен. Если сравнивать результат, практически ничья, но «Аваст» чуточку впереди.

Обнаружение вирусных угроз

Наконец, самый главный тест, который и влияет на выбор пользователя, склоняя чашу весов в сторону одного или другого антивируса, - обнаружение угроз, возможность их нейтрализации и быстрота сканирования системы в разных режимах. Разбираясь, что лучше: «Аваст» или «Касперский», сразу стоит отметить, что «Аваст», к сожалению, на многие опасные угрозы попросту не реагирует. А вот «Касперскому» это не знакомо. Именно этот антивирус, как считается, способен и выявлять практически все известные на сегодняшний день угрозы, включая и создаваемые вирусы, которые в базы данных еще не внесены. Тут «Касперский» безусловно побеждает.

По скорости сканирования системы оба антивируса находятся примерно в одинаковом положении, однако, если задается глубокая проверка, «Касперский» требует несколько больше времени на ее проведение. Но этот критерий особо важным показателем назвать нельзя, поскольку все равно уровень безопасности, обеспечиваемый «Каперским», на голову выше того, что наблюдается в случае с «Авастом» (тем более, что большинство пользователей задает проверку по требованию именно в моменты бездействия системы, то есть, когда они за компьютером не работают).

Степени защиты

Что касается основных модулей, обеспечивающих комплексную защиту системы, в «Антивирусе Касперского» их четыре:

• файловая защита;
• IM-антивирус;
• модуль безопасности почты;
• веб-защитник.

В «Авасте» имеются аналогичные инструменты, но их на один меньше (отсутствует защита интернет-чатов IM). Таким образом, в этом тесте «Антивирус Лаборатории Касперского» имеет некоторое преимущество.

Ложные срабатывания и конфликты с программным обеспечением

Теперь о самом печальном. К сожалению, за «Авастом» (и это отмечается большинством пользователей и специалистов по компьютерной безопасности) водится такой грешок. Достаточно часто при запуске уже установленных программ или при попытке инсталляции новых приложений «Аваст» почему-то распознает их, как угрозу, несмотря даже на то, что используется легальное лицензионное ПО. Нет, конечно, можно было бы все списать, например, на установку пиратских или крэкнутых копий программ, но ведь в самом антивирусе возможность определения легального ПО не заложена вообще!

Иногда еще наблюдается блокирование интернет-соединения. А вот это никуда не годится! И именно по этой причине, многие пользователи и стараются избавиться от этого антивируса как можно быстрее. В случае с «Касперским» ничего подобного не наблюдается, что снова дает повод поставить еще один плюс в его пользу.

Дополнительные возможности

В плане дополнительных инструментов (имеется в виду их наличие) оба антивируса занимают примерно равные позиции, несмотря даже на то, что возможности разнятся достаточно сильно.

Так, например, в «Авасте» имеется дополнительный клиент-анонимайзер SecureLine VPN, собственный файрвол, инструмент для создания аварийного диска, модуль онлайн-защиты и даже собственный браузер SafeZone. Правда, судя по отзывам пользователей, большинство инструментов являются недоработанными и, если можно так выразиться, сыроватыми.

"Касперский" может похвастаться облачной защитой, защитой интернет-соединения и экранной клавиатурой. Для создания аварийного диска инструменты не предусмотрены только по той простой причине, что для этого используется специально разработанная отдельная утилита Kaspersky Rescue Disk.

«Аваст» или «Касперский»: что лучше для «Андроид»-систем?

Теперь несколько слов о мобильных системах. Как правило, все антивирусы, используемые на стационарных компьютерах, имеют и аналоги в виде апплетов, чаще всего используемых на Android- и Windows-устройствах. Разбираясь, что лучше: «Аваст» или «Касперский», исходя из тестирования на разных конфигурациях, «Авасту» пользователи отдают предпочтение по причине достаточно большого количества дополнительных функций и инструментов, которых в «Касперском» нет.

Разработчики мобильного антивируса из «Лаборатории Касперского» посчитали, что основной задачей приложения является именно защита устройства от проникновения угроз, а не дополнительные «фишки». Но, если подойти непредвзято, можно отметить, что «Каперский» лучше использовать на современных смартфонах или планшетах с мощными процессорами и большими объемами оперативной памяти, а «Аваст», как простейший инструмент для обеспечения безопасности, больше подходит для относительно слабых конфигураций.

Что в итоге?

Итак, что лучше: «Аваст» или «Касперский Free»? Результаты тестирования, несмотря даже на то, что по многим позициям «Аваст» лидирует, все-таки в области обеспечения комплексной защиты и стационарных компьютеров, и мобильных девайсов, «Антивирус Касперского» на голову выше. Впрочем, вывод может быть и такой: «Аваст» - легкий и быстрый, «Касперский» - мощный и надежный.

Многие разработчики защитных программ выпускают бесплатные антивирусы. Даже ЗАО «Лаборатория Касперского» представила халявный вариант — Kaspersky Free. Насколько базовых функций достаточно для предотвращения заражения в реальных условиях - например, при веб-серфинге? Чем приходится расплачиваться за бесплатный сыр? Давай выясним это.

Методика тестирования

Всем участникам экспериментa мы обеспечили максимально идентичные условия. Средствами VirtualBox была создана тестовая система - виртуальная машина с чистой ОС Windows 7 в редакции «Максимальная» с первым сервис-паком и всеми обновлениями. Затем ее трижды клонировали и в каждый из клонов установили только один антивирус. Анализ изменений и текущей активности проводился портейбл-софтом (TCPView, Autoruns с плагином VirusTotal через API, ProcessExplorer, Regshot, AVZ и другими утилитами из аптечки сисадмина).

Источниками угроз послужили сайты из базы Clean MX , помеченные как зараженные и/или потенциально опасные. Для теста отбирались только активные сайты, добавленные за последние сутки. Мы их по очереди посещали через браузер IE и протоколировали результаты срабатывания антивирусов (если они были). На время теста антивирус и файрвол в хост-системе были отключены.

Все тесты проводились в настройках по умолчанию. Любой бесплатный антивирус лишь снижает вероятность заражения, но не исключает ее полностью. Для повышения безопасности следует использовать более агрессивные настройки и дополнительные инструменты - файрвол, средства проактивной защиты, изоляции потенциально опасного кода, антифишинг и другие. В платных антивирусах большинство из них уже интегрировано, однако при желании можно самостоятельно сделать подобный набор из бесплатных утилит.

Как и любые программы, менеджеры виртуальных машин тоже содержат ошибки. Используя различные уязвимости, зловреды могут выйти за пределы тестовой системы и заразить основную операционку. Будьте внимательны!

1 Kaspersky Free

Объем дистрибутива версии 16.0.1.445 сoставляет 147,8 Мбайт. После установки и обновления Kaspersky Free занимает на диске 232 Мбайт. Он обеспечивает базовую защиту, в которую входят антивирусный сканер, резидентный монитор, автоматическое обновление, средства управления карантином и просмотра отчетов. Дополнительные функции отмечены как нeактивные - это своеобразная реклама полной версии KIS и KTS.

При первом запуске на главной странице антивируса появляется полноразмерное окошко с предложением регистрации. Можно кликнуть на неприметную кнопку с изображением шестеренки в левом нижнем углу, и оно исчезнет. Правда, потом напоминание о регистрации будет постоянно появляться снова в виде всплывающих сообщений. Дополнительно при первом запуске в браузере по умолчанию открывается страничка магазина Google Play с предложением уcтановить Kaspersky Internet Security, а в сам браузер встраивается Kaspersky Protection Toolbar. Отказаться от его интеграции на этапе установки невозможно - в инсталляторе просто нет никаких настроек. Однако тулбар можно дезактивировать средствами самого браузера.

В нашем тесте Kaspersky Free не пропустил ни одной реальной угрозы. Часть вредоносных сайтов блокировалась фильтром Microsoft SmartScreen, а доступ к другим запрещал антивирус. Иногда они срабатывали одновременно.

Однако антивирус недостаточно жестко мешает пользователю «выстрелить себе в ногу». Если выбрать в списке загрузок ранее заблокированный смартскрином потенциально опасный экзешник и запустить его принудительно, Kaspersky Free позволит это сделать с буддистским равнодушием. Он разрешает установку программы с недействительной цифровой подписью, на которую ругаются 17 антивирусов онлайн-сканера VirusTotal.

Причем сам Kaspersky распознает его на VirusTotal как Downloader.Win32.Bundl.aq , но игнорирует при локальной проверке бесплатной версией. Пусть это и не вирус, а средство доставки «боевой нагрузки», пользователю от этого не легче.

2 Avira Free Antivirus 2016

Антивирус Avira Free также имеет ограниченную функциональность и довольно назойливо рекламирует переход на платную версию. Реклама различных продуктов Avira сыпется как из рога изобилия еще во время установки веб-инсталлятором. Наверное, поэтому она была чертовски долгой. Устав наблюдать за индикатором прогресса, я успел дописать другую статью.

После установки Avira заняла 1329 Мбайт вместе с базами, причем только половина этого места приходилась на каталог \Program Files\Avira\ . Остальное было в \ProgramData\Avira и других местах. В состав Avira Free входит программный файрвол (что редкость для бесплатных антивирусов), но его наличие не объясняет столь высоких аппетитов к дисковому пространству.

Сам интерфейс тоже вызывает удивление. Вся установка отображается по-русски. После нажатия на иконку в трее язык превращается в русско-английский, а в главном окне становится просто английским. Не беда, но странно видеть такую поверхностную локализацию.

Исполняемый файл с Downloader.Win32.Bundl.aq антивирус позволил скачать. При его принудительном запуске появилось сообщение о том, что файл анализируется Avira. Спустя несколько секунд он опрометчиво был признан безопасным.

Обнаружив вредоносный java-скрипт, Avira показала предупреждение. По случайности оно совпало с оформлением сайта и выглядело как его часть - неопытный пользователь может не заметить.

После нажатия Remove скрипт был заблокирован и редиректа на фишинговую страницу не произошло. Затем Avira сразу запустила быстрое сканирование системы - считаю, это оправданная дополнительная мера.

Упакованные в ZIP зловреды Avira тоже сперва не заметила и обнаружила лишь после ручной распаковки архива.

После принудительной загрузки заблокированного смарт-скрином исполняемого файла Avira определила, что он относится к категории PUA (потенциально нежелательных программ).

При попытке перехода на страницу, содержащую несколько эксплоитов, Avira сразу показывает предупреждение, но позволяет загрузить контент. Заражения при этом не происходит.

Так же как и Kaspersky Free, иногда антивирус Avira срабатывал вместе с фильтром SmartScreen.

3 AVG Antivirus Free Edition

Чешский антивирус AVG претерпел существенные изменения с осени прошлого года. Сейчас это фактически утилита для сбора данных о пользователе с некоторой антивирусной функциональностью. На диске AVG Free занимает 192 Мбайт, но эта величина быстро возрастает по мере кеширования данных, отправляемых на серверы компании. По официальной версии, это делается для облачной проверки и анализа подозрительных файлов. Вот только что можно подозревать в чистой ОС, где, кроме антивируса AVG Free, нет никаких сторонних приложений и пользовательских файлов?

Сама установка проходит быстро и почти без рекламы, но в инсталляторе есть подвох. На очередном этапе в нем предлагается установить пробную 30-дневную версию платного антивируса вместо изначально выбранного бесплатного. Надо вручную выбрать AVG Free и продолжить установку.

Сразу после установки AVG Free во всплывающем окне предлагается инсталлировать тулбар AVG SafeGuard by Ask и сделать Ask поисковиком по умолчанию, а в браузере открывается страничка с рекламой приложения AVG для Android.

Потенциально опасный экзешник, который проигнорировал Kaspersky Free, AVG заблокировал еще при попытке его скачать. Защита от дурака сработала явно лучше.

Другой вредоносный исполняемый файл AVG позволил скачать и лишь потом распознал в нем угрозу.

При этом вредоносные файлы в архиве ZIP были обнаружены AVG только после ручной распаковки архива.

На веб-страницах часто встречаются вредоносные джава-скрипты, которые пытаются перенаправить пользователя на другую страницу или заразить его компьютер. AVG их обнаруживает и выводит запрос о блокировке, но после сообщения «угроза успешно удалена» все равно происходит редирект на фишинговый сайт, который уже блокируется средствами SmartScreen… если повезет.

Иногда на сайтах встречается сразу несколько угроз. В таком случае AVG показывает суммарную информацию и обычно предлагает выбрать желаемое действие. Иногда он запрещает все элементы сам. В таком случае действия не требуются - можно лишь просмотреть описание найденной заразы.

Одну из веб-страниц, которую считают зараженной шесть антивирусов на VirusTotal, AVG проигнорировал. Он обнаружил заразу, лишь когда она оказалась на жестком диске и пыталась активизироваться.

4 Avast! Free Antivirus (11.1.2245)

При установке Avast! также надо быть внимательным: по умолчанию отмечена установка Google Chrome и Google Toolbar для IE. После установки без дополнительных компонентов антивирус занимает 604 Мбайт - много, но вдвое меньше Avira Free.

Скрытой рекламы полно даже в главном окне антивируса. Обещанный подарок оказывается формальной скидкой на платные продукты. На вкладке «Инструменты» указаны не дополнительные модули защиты, а рекламные ссылки на их описание. Стоит кликнуть одну из них, как предложение выбрать вариант дополнительной платной защиты надолго поселится в главном окне Avast.

При попытке вручную запустить заблокированный MSS экзешник со стороны Avast! не встречаем никакого сопротивления. Потенциально опасный файл (даунлоадер) с недействительной подписью игнорируется антивирусом.

Вредоносный джава-скрипт и эксплоиты Avast! блокирует сразу, при этом зараженные веб-страницы не загружаются вообще. Однако сообщение о найденных угрозах выглядит не информативно - оно одинаковое для разных зловредов и не позволяет даже судить об их количестве.

Архив со зловредами Avast! позволил скачать, но проверил его самостоятельно и сразу обнаружил угрозу - еще до моей попытки посмотреть список загрузок.

Еще один исполняемый файл, который на VirusTotal детектируют как вредоносный 34 антивируса, Avast! проигнорировал. Он молча позволил скачать и принудительно запустить его, обходя блокировку MSS.

Следы Большого Брата

С подачи Microsoft, выпустившей « », практика открытой слежки за пользователями становится у софтмейкеров общепринятой. Она прямо указывается в пользовательском соглашении, но кто же его читает? Например, у Avira этот пункт выглядит так:

«Мы можем собирать, хранить и использовать данные, позволяющие установить вашу личность, ваше устройство (как определено ниже) и взаимодействие вашего устройства с другими устройствами (например, ID устройства, IP-адрес устройства, место, контент, языковые предпочтения, IMEI-код устройства, бренд и модель устройства, статус батареи, версию ОС устройства, номер телефона устройства, номер SIM, имя сетевого провайдера, статус памяти, гео-информацию на основании местоположения по GPS/Wi-Fi/сеть и любые другие технические сведения… Некоторая часть этой информации может использоваться для вашей идентификации, включая, без ограничения: имя, адрес, номер телефона, адрес email, номер карточки социального страхования, информацию о кредитной карте, изображение лица, образец голоса или биометрические данные (все вместе «Личная информация») и может включать в себя данные, хранящиеся на вашем устройстве. Мы также можем передавать вашу личную информацию в другие страны, где расположено оборудование провайдеров нашего продукта» .

У других разработчиков формулировки немного отличаются , но общий принцип остается прежним. Они собирают все данные, которые технически возможно получить. Поскольку антивирус глубоко интегрируется в ОС, устанавливает собственные драйверы и перехватывает системные вызовы, он имеет доступ ко всей информации - в том числе зашифрованной, поскольку ее хотя бы раз расшифровывал сам пользователь.

На этом фоне обнадеживает заявление Евгения Касперского, которое он сделал, анонсируя выпуск бесплатного антивируса имени себя:

Впрочем, и здесь не обходится без доли лукавства. Сам Kaspersky Free собирает только общую обезличенную статистику, вроде количества найденных угроз по их типам. Однако в нем по умолчанию включен облачный сервис Kaspersky Security Network, а KSN известен своими аппетитами к сбору информации. В него отправляются подробные логи, которые включают список установленных программ вместе с путями, детальный мониторинг работы пользователя, списки запущенных процессов, статистику использования приложений и другие приватные данные. Отключить его можно на соответствующей вкладке.

Выводы

Как видно из этого небольшого эксперимента, все бесплатные антивирусы реагировали на одни и те же угрозы немного по-разному. Одни блокировали переход по ссылке, отобразив предупреждение на раннем этапе. Другие не дали скачать зараженный файл или предотвратили запуск вредоносного скрипта, а третьи среагировали только на локальный запуск зловреда или вообще пропустили его. Дело здесь не в том, что платный антивирус лучше бесплатного от того же разработчика - у них одинаковый движок и базы. Просто в платных версиях используются дополнительные модули защиты, благодаря которым угрозы распознаются и блокируются не только по сигнатурному анализу.

Kaspersky Free в целом не вызвал существенных нареканий. Он очень похож на урезанный KIS, из которого убрали опциональные компоненты и защиту от дурака, добавив рекламы и спрятав поглубже KSN.

Avira отличилась чудовищно долгой установкой и прожорливостью. Она занимала больше всех места, а компьютер с ней ощутимо тормозил на элементарных операциях. С архивами она практически не работает. Во всяком случае, не проверяет скачанные из интернета до их ручной распаковки.

Avast! проигнорировал пару серьезных угроз (пользователю хватит и одной) и тоже изобилует хитрой рекламой. Обнаруживаемые зловреды он блокирует сразу, но понять, что произошло, без детального анализа лога невозможно. Сообщения антивируса выглядят однотипно и не подразумевают выбора со стороны пользователя - обычно это просто уведомления о принятом решении.

AVG в целом выглядит адекватно, однако политика компании в отношении данных пользователя оставляет желать лучшего. Если бы не ультиматум о сборе сведений, его можно было бы рекомендовать как неплохой бесплатный антивирус.