Защита прав лицензиата - головная боль многих организаций. Лицензионные виды деятельности отнюдь не являются редкими. К этой категории относятся все услуги, связанные со здоровьем населения, физическим и психологическим, любые работы с ноу-хау, а также операции с эксклюзивными изобретениями и правами. Как правило, любое сотрудничество в таком формате требует соблюдения множества условий и требований. В то же время защита прав соискателей лицензии и лицензиатов требует досконального знания строго определенной области гражданского кодекса, осведомленности в технических особенностях дела, поэтому далеко не каждый юрист может взяться за подобное дело.

Среди прочих сложностей данной сферы, наш адвокат должен знать, правильно, проконсультировать относительно любого вопроса в сфере исключительных прав и интеллектуальной собственности.

Права и обязанности лицензиата и соискателя лицензии

При заключении договора определённые права и обязанности имеет и тот, кто выдает лицензию, и тот, кто хочет ее получить. При этом нарушение правил предусматривает последствия для обоих участников. К сожалению, злоупотребления характерны для обеих сторон, поэтому и защита может потребоваться каждому участнику сделки. Первым шагом на пути к плодотворному сотрудничеству должно стать профессиональное составление лицензионных договоров.

Не редки случаи, когда в выдаче разрешения отказывают государственные органы под предлогом несоответствия правилам. В то же время даже ознакомиться с регламентами бывает невозможно. Однако закон предусматривает свободный доступ к требованиям каждому желающему. Адвокат может с легкостью добиться и принятия соответствующего решения. Существуют и определенные особенности защиты прав лицензиата. К примеру, должностные лица и представители компаний имеют право присутствовать при любых проверочных мероприятиях. Но не всегда соискатель предоставляет такую возможность, При этом в дальнейшем такие претенденты могут подавать судебные иски о бездействии.

Когда требуется защита прав лицензиата?

В первую очередь, защита прав требуется тем, кто хочет работать в таких сложных областях как образование, здравоохранение, заниматься научными открытиями или высокотехнологичным производством. Защита прав лицензиата требуется во многих случаях. К примеру, слияние или объединение компаний часто воспринимается как причина приостановки лицензии, но на деле это не всегда правомерно.

Защита прав лицензиата по исключительной лицензии может быть еще более сложной, поскольку данный вид обладания правом встречается редко. Особенно сложны случаи, при которых сам лицензиар не просто гарантирует отсутствие других лицензиатов, но и отказ от использования лицензии самостоятельно и в своих целях.

Нарушение прав лицензиата может быть допущено разными лицами - в рамках договора (соответственно - контрагентом), государственным органом либо вообще третьими лицами.

ВНИМАНИЕ : способ и порядок защиты прав лицензиата напрямую зависит от статуса конкретного нарушителя.

Защита лицензиата в рамках лицензионного договора

В данном случае всегда присутствует лицензионный договор, по которому пользователю передаются определенные права на оговоренных в договоре условиях.

В случае нарушения какого-либо из пунктов заключенного соглашения, лицензиат вправе требовать:

  • совершить определенные действия . Примером этого способа защиты может служить требование использовать интеллектуальную собственность определенным способом.
  • отказаться от совершения конкретных действий . Лицензиат также вправе требовать воздержаться нарушителя от неподобающего использования объекта собственных прав.
  • возмещение убытков . Не редко результатом нарушения заключенного договора являются финансовые потери для законного правообладателя. Прямая причинная связи между нарушением и убытками в полной мере позволяет требовать с нарушителя их полного возмещения.
  • неустойка . В рамках квалифицированный специалист однозначно даст совет о закреплении санкции за нарушение в самом договоре. В таком случае размере денежного требования будет прямо прописан в документе. Соответственно, за каждое допущенное нарушение виновник должен будет отвечать выплатой неустойки.

Вместе с тем, отсутствие в договоре конкретного размера санкции не лишает право требовать взыскание штрафа. Законом также предусмотрена ответственность, в том числе, в рамках , в виде денежной выплаты. При этом, размер взыскания будет завесить от негативных последствий.

  • расторжение договора. Лицензиат может требовать лишить нарушителя права на использование оговоренного договором объекта прав. Причиной может являться существенное, грубое либо неоднократное нарушение условий договора. Как правило, перечень подобных нарушений содержит сам договор.

Опять же, в любом случае, возможно доказать существенность таких нарушений в рамках в суде и требовать расторгнуть договор в силу закона.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео по теме защита интеллектуальной собственности, узнавайте, как правильно выстроить защиту товарного знака и иных прав. Подписывайтесь на канал YouTube и получайте бесплатные советы адвоката по авторским и исключительным правам в комментариях

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса. (Статья в редакции, введенной в действие с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.

Комментарий к статье 1254 ГК РФ

1. Комментируемая статья говорит об особенностях прав лицензиата, полученных им по договору исключительной лицензии.

Хотя в абз. 2 п. 1 ст. 1233 ГК РФ торжественно провозглашено, что "заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату", тем не менее комментируемая статья наделяет лицензиата, получившего исключительную лицензию, правом защищать свои права против третьих лиц, т.е. наделяет его абсолютным правом на защиту. Разумеется, это право действует лишь в пределах, предусмотренных договором.

Таким образом, лицензиат занимает место правообладателя, обладателя исключительных прав.

Лицензиат вправе защищать свои полученные исключительные права даже против лицензиара, если последний использует их в противоречии с условиями лицензионного договора.

2. Возможность лицензиата, получившего исключительную лицензию, защищать свои права от действий со стороны третьих лиц - основная черта договора исключительной лицензии, отличающая его от договора простой (неисключительной) лицензии (см. комментарий к ст. 1236 ГК РФ).

3. В комментируемой статье устанавливается, что лицензиат, получивший исключительную лицензию, вправе защищать свои права способами, указанными в ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, "наряду с другими способами защиты". Под другими способами защиты имеются в виду способы, предусмотренные в ст. 12 ГК РФ. Кроме того, лицензиат может осуществлять защиту своих прав и в рамках лицензионного договора, по нормам гл. 25 ГК РФ, если лицензиар нарушает договор, например не предъявляет иск к третьему лицу - нарушителю.

Другой комментарий к статье 1254 Гражданского Кодекса РФ

1. Комментируемая статья не лишает обладателя исключительного права, который предоставил право использования результата интеллектуальной деятельности по договору исключительной лицензии (см. комментарий к ст. 1236 ГК), права пользоваться способами защиты, предусмотренными ст. ст. 1250 и 1252 ГК РФ.

По договору исключительной лицензии согласно подп. 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ лицензиату предоставляется право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).

2. Лицензиат по договору исключительной лицензии не становится обладателем исключительного права, однако по ГК РФ приобретает право на защиту от нарушителей в отношении тех объектов, способов и территорий использования, которые предусмотрены договором, путем:

Публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 5 ст. 1250, подп. 5 п. 1 ст. 1252);

Пресечения действий, нарушающих исключительное право или создающих угрозу такого нарушения (п. 5 ст. 1250, подп. 2 п. 1 ст. 1252);

Признания права (подп. 1 п. 1 ст. 1252);

Возмещения убытков (подп. 3 п. 1 ст. 1252);

Изъятия материального носителя (подп. 4 п. 1 ст. 1252);

Применения обеспечительных мер (п. 2 ст. 1252);

Взыскания компенсации взамен возмещения убытков (п. 3 ст. 1252);

Признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) или коммерческого обозначения (п. 6 ст. 1252).

Перечисленные способы защиты характерны для обладателя абсолютного права, который вправе запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способами, в отношении которых предоставлена исключительная лицензия. Включение в договор условия, ограничивающего права лицензиата на их защиту, противоречит законодательству.

3. Обладатель неисключительной лицензии не вправе пользоваться способами защиты, предусмотренными ст. ст. 1250 и 1252 ГК РФ. В том случае, если заключен договор смешанной лицензии, лицензиат сможет обратиться с названными требованиями лишь в отношении тех прав (способов использования), которые он приобрел на основании исключительной лицензии. Применительно к другим правам (способам использования), которые приобретены на основании неисключительной лицензии, возможности защиты предусмотренными способами не возникает. Если срок действия договора исключительной лицензии истек и нарушение допущено по истечении этого срока, то у лицензиата прекращается право на защиту, предусмотренную комментируемой статьей.

Комментарий к статье 1254

1. Статья посвящена дополнительным способам защиты прав, полученных лицензиатом на основании исключительной лицензии. Обладателю простой (неисключительной) лицензии те способы защиты, которые предусмотрены ст.

Ст. 1250, 1252 и 1253 ГК, не предоставляются.

Кодекс предоставляет обладателю исключительной лицензии возможность использовать все специальные способы защиты исключительного права, вплоть до инициирования ликвидации юридического лица или прекращения деятельности индивидуального предпринимателя, неоднократно или грубо нарушающего соответствующее исключительное право, в судебном порядке, а также предъявления требования об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных материальных носителей (о содержании и порядке применения этих способов см. комментарий к ст. ст. 1250, 1252, 1253). Обладателю исключительной лицензии предоставлена дополнительная возможность защищать свои нарушенные права, но не исключительное право правообладателя и уж тем более не весь комплекс его интеллектуальных прав, включая личные неимущественные права. Выдав исключительную лицензию, правообладатель сохраняет возможность защищать свое исключительное право от нарушений всеми предоставленными ему законом способами, поскольку у него остается само исключительное право, пусть и ограниченное исключительной лицензией (ограничения могут быть большими или меньшими в зависимости от круга способов использования, на которые выдана лицензия) и, соответственно, интерес в защите своего исключительного права.

Таким образом, когда нарушение третьими лицами исключительного права затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, он может защищать эти права самостоятельно, не обращаясь к правообладателю и вне зависимости от его действий по защите своего исключительного права.

2. Лицензиат может защищать свои права также против лицензиара (правообладателя), но только применяя меры ответственности, предусмотренные в лицензионном договоре, и руководствуясь правилами гл. 25 ГК об ответственности за нарушение обязательств. Как следует из содержания комментируемой статьи, защита с использованием способов, указанных в ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК, возможна для лицензиата только против третьих лиц, действия которых, нарушая исключительное право правообладателя, также затрагивают права лицензиата, но не против самого правообладателя.

В действовавшем до 1 января 2008 г. Законе об авторском праве применительно к способам защиты прав лицензиата реализовывалась иная конструкция. В пункте 2 ст. 30 Закона предусматривалось, что "авторский договор о передаче исключительных прав" (аналог предусмотренного ГК договора, на основании которого предоставляется исключительная лицензия) "разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам", т.е., по сути, запрещать нарушение исключительного права. Таким образом, обладатель исключительной лицензии в сфере авторского права приобретал право и обязанность защищать само исключительное право на весь срок действия лицензионного договора, а правообладатель мог осуществлять защиту этого права (по терминологии закона - "запрещать использование произведения другими лицами"), только если лицо, которому переданы исключительные права, "не осуществляло защиту этого права". Включение в договор о передаче исключительных прав условия, ограничивающего права лица, которому они передаются, на их защиту, не допускалось как противоречащее законодательству. Обращаясь с требованием о защите права, в частности, требуя выплаты компенсации, предусмотренной ст. 49 Закона об авторском праве, такое лицо требовало ее выплаты в свою пользу (см. п. 7 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47). Обладатели исключительных лицензий, выданных до 1 января 2008 г., с момента введения в действие части 4 ГК не теряют возможности защиты своих имущественных прав всеми способами, доступными правообладателю; в то же время сам правообладатель может осуществлять защиту своих нарушенных прав вне зависимости от действий лицензиата.

Применительно к другим объектам исключительных прав какое-либо специальное законодательное регулирование по указанному вопросу до принятия части 4 ГК отсутствовало, поэтому для обладателей исключительной лицензии на их использование комментируемая статья является законодательной новеллой.