Можно ли со спутника-шпиона увидеть номера машин, звёздочки на погонах и заголовки газет? Возможности современной космической оптики. Фото из космоса (со спутника)

Летают ли спутники?

С одной стороны, какие сомнения? С другой стороны, все результаты их деятельности можно получить другими способами: снимки космоса фальсифицировать, снимки земли получить с самолета, связь осуществлять с помощью передатчиков на метеорологических зондах. Вот пример таких снимков с воздушного шара, на котором была смонтирована цифровая камера
(http://nnm.ru/blogs/ostoleckiy/fotografii_iz_kosmosa_na_mylnicu /):

Первый снят на высоте 30 км (выше подняться не удалось) - типичный снимок со спутника, а второй - уже под облаками - ничем не отличается от гугловского.
Вот, например, как можно сделать снимок из космоса:

Берем фото Земли, накладывает на него фото корабля и получаем полет

Принципиальный вопрос: как спутники фотографировали за пределами радиационного пояса Земли, пока не было цифровых камер?

Радиация должна мгновенно засветить пленку. Не поможет и бронированный фотоаппарат (не помню, чтобы такой был) - диафрагма объектива-то открывается (да и накопители цифровых камер должны быть хорошо защищены).

07.10.2009, TB сюжет о снимках обратной стороны Луны (юбилей):

а) показали небольшой железный футляр с объективом - такой же был на спутнике;

б) для съемок нужна была особо прочная фотопленка, у нас не производилась, использовали со сбитых американских разведзондов;

в) фото сразу же проявляли ускоренным методом, затем снимали телекамерой и отправляли сигнал на Землю;

г) снимков получили мало, так как молнией перебило силовой кабель и использовали неподготовленную студию в другом месте;

д) спутник сгорел на обратном пути в плотных слоях атмосферы.

Сколько всего наворочено: и особая пленка (прочная, а не защищенная от радиации), и пересъемка телеобъективом (почему бы сразу им и не снимать?), и такая уместная нелепая авария, и, наконец, гибель отснятой пленки (хорошо, однако, горит железо в плотных слоях атмосферы - подробно об этом в , и ). Кстати, а зачем было возвращать спутник, если он обречен сгореть? Пусть там летает и фотографирует (лишняя пленка вместо топлива на обратный путь).

А вот как Королев доказывал возможность фотографирования ( http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#radiation):
Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)
Видите, как просто: показал фото, значит доказал (расчеты - побоку!). Помните известный анекдот о Василии Ивановиче и игре в карты в Лондоне? Джентльмены верят на слово!

Справа Луна освещается Землей, слева направо: Меркурий, Марс и Сатурн.

Ляп 1: если Луна настолько освещается Землей, то и отраженный свет будет достигать Земли, т.е. неосвещенная Солнцем часть Луны будет слабо видна.
Не все склоны считать это ляпом: из-за разницы яркостей это явление довольно трудно наблюдать (нужны специальные условия - чистая атмосфера, узкий серп, луна низко на горизонтом) и еще труднее сфотографировать, но изредка такие фотографии встречаются .

Верю!

Но, с одной стороны, на фото не серпик а ровно половина. а с другой стороны, ну очень все четко видно.

Формальные цифры: альбедо Луны = 0.12, альбедо Земли = 0.367. Переотраженный земной свет даст 0.12х0.367=0.044. Ужели мы видим на снимке 4 процента? Не прав? Тогда посмотрим на яркость в Фотошопе: Солнце - 100% ( кто бы сомневался ) , планеты - все три по 100% (а это уже вызывает недоумение), верхняя часть освещенной Луны - 40-55 % (половина Солнца!!!), нижняя часть 10-20 % , темная часть - 0% .
М-да ! Как хочут, так и светют!
(Кстати, и здесь меня срезали: это результат обрезания динамического диапазона. Даже не знаю, что и возразить. Что хочут, то нам и демонстрируют!)

Ляп 2: Солнце появилось, значит, лунная поверхность в этой области будет освещена чуть глубже - появится ямка, но контур Луны очерчен четко без изъянов.

Вот так выглядит выход Солнца из-за Луны во время затмения ( рис.1.2.А.2 ):

И что интересно, об этом знают даже дизайнеры, создающие обои ( рис.1.2.А.3 ):

(Star Tracker Stellar Compass: http://www.osti.gov/bridge/purl.cover.jsp?purl=/86977-ULkJcR/webviewable/) на стр. 12.
Там черно-белый снимок (камера тракера снимает в градациях серого) и все световые объекты лишены градаций, чтобы отфильтровать их для триангуляции по звездам. Солнце и корона объединены в одно белое пятно. И абсолютно четко видно, что граница - кривая Луны, а совсем не прямая, как на цветном снимке. Интересный момент: сайт NASA утверждает, что снимок сделан этой самой черно-белой камерой. Вот откуда эти цветовые гаммы и интенсивности: что хочут, то нам и демонстрируют!

На снимке показан вид солнца с луны, почти скрытый Землей. Внизу часть «кольца» темная из-за темной конечности луны. (Спутник «Кагуя» был запущен в сентябре 2007 года, чтобы изучить происхождение и эволюцию Луны. В июне 2009 года спутник был специально разбит о поверхность луны.)

Ну и что за шарообразное появление Солнца? Тоже предупреждают?!
Мне попытались объяснить, что это стандартный вид засветки от яркого источника света, когда источник света мал: в этом случае засветка всегда имеет форму круглого яркого пятна.
Но, с одной стороны, почему нет такой засветки при съемках солнечного затмения спутниками?
С другой стороны, почему японцы выставили на показ плохие кадры с засветкой? Может они не считали это засветкой?
И с третьей стороны, можно сделать оценку малости источника по фото: половина пятна составляет 14% от диаметра Земли. Ужели это мало? Вернемся к снимку затмения на рис.1.2.А.2 и измерим это же соотношение. И опять 14%! Но почему тогда такая разная форма световых пятен?!

В середине 2009 появился снимок с куском дерева, а в январе 2010 - с монетой.

1.2.В. Этот восход Луны сняли с земной орбиты космонавты "Апполона" и показали в фильме НАСА «The Moon: old and new»:

Когда в 1957 году СССР запустил на орбиту Земли первый в мире искусственный спутник,
в США случилась паника, т.к. считалось, что СССР технологически отсталая страна.

На что способна космическая оптика? Правда ли, что со спутника можно увидеть номера машин, звёздочки на погонах и заголовки в газетах, - как пугали друг друга обыватели во времена Холодной войны? Космоблогер ZELENYIKOT на конкретных примерах рассказывает о возможностях современных спутников.

Для начала, небольшое открытие для многих: в Google Map нет спутниковых снимков разрешением выше 50 см на пиксель. До недавнего времени, коммерческое распространение более детальных спутниковых снимков было запрещено в США. Поэтому если вы нашли в каком-нибудь городе снимки, где видны гуляющие люди и другие подробности - это аэрофотосъемка, ее публиковать можно.

Такое противоречие долго не устраивало космических частников, и они все же пролоббировали послабление закона, и теперь можно продавать снимки разрешением до 25 см на пиксель. На сегодня это предел коммерческой спутниковой съемки.

Но даже для таких снимков нужна сложнейшая техника. Вот, например, спутник WorldView-3 компании DigitalGlobe: разрешение 31 см, диаметр зеркала телескопа 1,1 м, стоимость $650 млн долларов.

Для примера DigitalGlobe выложили снимки Мадрида.

Как видим, можно рассмотреть множество подробностей: легковые машины просто отличить от грузовых, даже, кажется, купающихся людей в бассейнах можно рассмотреть в виде точек. Но Мадрид выбран неслучайно: чем ближе к экватору, тем меньше облачность. Еще для демонстрации возможностей спутников часто выбирают Дубай - там много всяких колоритных объектов, и пустынная погода способствует наблюдению.

Колоссальные затраты на создание частных спутников, способных на такое качество съемки, вызывают закономерный вопрос: как они окупаются? В этом секрета нет: более 50% заказов компании DigitalGlobe идут из Пентагона. Остальное от Google и индивидуальных заказчиков.

Но это все равно коммерческие спутники, а что же могут военные и ЦРУшные?

Тут все сложнее, но в целом вполне предсказуемо. Легендарный и самый мощный американский спутник-шпион относится к серии Keyhole-11. Достоверно о нем мало что известно, даже облик не до конца прояснен, хотя астрономы-любители периодически «перехватывают» его.

Зато известно, что космический телескоп Hubble создавался на производственной линии, с которой ранее сходили спутники-шпионы, а пару лет назад американский шпионский отдел (National Reconnaissance Office) подарил NASA два телескопа диаметром 2,4 метра, которые завалялись на складе.

Поэтому, наиболее вероятно, KH-11 имеет зеркало диаметром 2,4 метра, как и известный космический телескоп Hubble.

Путем несложного сравнения с WorldView-3, у которого зеркало 1,1 метр, мы получаем, что качество шпионских снимков должно быть примерно в 2,3 раза лучше. Но есть разница: WorldView-3 летает на высоте 617 км, а самый молодой KH-11 (под названием USA-245) на высоте от 270 до 970 км.

Космический телескоп Hubble с высоты 700 км мог бы снять Землю с разрешением до 10-15 см, в идеальных условиях, если бы ему позволяли технические возможности. Соответственно, KH-11 в нижней точке своей орбиты способен дать разрешение до 5 см. Но, опять-таки - это в идеальных условиях, в отсутствие облачности, смога, тумана и просто пыли над объектом съемки. Кроме того, чем выше разрешение, и чем ближе спутник к поверхности Земли, тем уже полоса захвата его съемки и меньше возможности посмотреть по сторонам. Т. е. такую съемку целесообразно применять только по заранее разведанным объектам, в ясную погоду, и только во время, которое обусловлено орбитой аппарата.

Потому американская военщина и платит американской коммерсанщине, что своих технических средств не хватает, и проще купить нужные снимки, чем создавать кучу спутников, каждый стоимостью с авианосец.

А чтобы представить качество снимков в разном разрешении, я подготовил примерную схему на основе данных аэрофотосъемки.

Таким образом, в идеальных условиях, теоретически, всего один спутник-шпион способен рассмотреть планку номерного знака на машине в виде нескольких белых пикселей. Но прочесть номер, не говоря уже о погонах и газетах - невозможно просто физически.

Новые карты Google Maps

Каждые несколько месяцев Google обновляет спутниковые карты Google Maps и Google Earth, добавляя новые спутниковые фотографии и улучшая методы обработки. Например, три года назад компания научилась составлять безоблачную мозаику неба .

Новые фотографии улучшают качество только спутниковых фотографий среднего и общего плана (зум от 0 до 12) , но не самые детальные фотографии городов на максимальном зуме, которые поставляют другие частные и государственные спутники, в том числе от DigitalGlobe.

Несмотря на это, разница в качестве потрясающая.

Ледник Колумбия на Аляске

Город Детройт, США (к северу и западу от реки)

Швейцарские Альпы

Набор инструментов Landsat 8 гораздо более продвинутый, чем у Landsat 7 - и это сразу видно на фотографиях, которые отличаются лучшей детализацией, более насыщенными цветами. Кроме того, Landsat 8 отличается беспрецедентной частотой обновления снимков: каждый день он снимает почти вдвое большую территорию, чем Landsat 7 (400 сцен в сутки у Landsat 8 против 250 сцен в сутки у Landsat 7).

Google признаётся, что все последние годы составляла мозаику спутниковых карт только из фотографий Landsat 7, который после аппаратного сбоя 2003 года начал присылать некачественные данные - фотографии с большими диагональными белыми полосами. Например, вот как выглядят фотографии одной и той же территории в американском городе Оклахома-Сити в 2000 и 2003 годах.

Оклахома-Сити, 9 июля 2000 года

Оклахома-Сити, 20 сентября 2003 года

Фотографии с такими полосами сложнее склеивать в единую мозаику.

Для обработки использовались стандартные программные интерфейсы Earth Engine API, доступные в том числе для сторонних исследователей. Те же API использовались учёными для составления интерактивных карт изменения лесного покрытия планеты и карт рисков распространения малярии .

Мозаику всей поверхности нашей планеты Google составила из фотографий Landsat 8 общим объёмом примерно 1 петабайт , совокупным разрешением 700 триллионов пикселей . Для сравнения, это количество пикселей примерно в 7000 раз больше, чем предполагаемое количество звёзд в нашей галактике Млечный путь, или в 70 раз больше, чем предполагаемое количество галактик во Вселенной.

Для склеивания 1 петабайта фотографий Google понадобилось более 6 миллионов часов процессорного времени: задача почти неделю обсчитывалась на кластере из 43 000 компьютеров в вычислительном облаке Google.

Озеро Балхаш, Казахстан

Город Бразилиа, Бразилия

С сегодняшнего дня новые спутниковые фотографии открыты во всех картографических продуктах Google, в том числе на спутниковом слое Google Maps.

Труп розового кролика, гигантские автографы и украинский трезубец можно найти на Google Maps.

Из космоса наша Земля выглядит очень красиво. Иногда во много раз лучше, чем с поверхности. Но человек оставляет на теле Земле не только свалки и ядовитые реки отходов.

Со спутника можно увидеть множество забавных вещей. А благодаря современным технологиям полюбоваться причудами может каждый.

Представляем вам топ-7 забавных объектов, которые можно видеть из космоса на нашей Земле.

Труп розового кролика

На первом месте - гигантский вязаный розовый кролик, который лежит в итальянских Альпах, недалеко от городка Арестина.

По легенде кролик упал с огромной высоты и разбился, у него даже вывалились кишки из брюха.

Эта безумная идея принадлежит группе итальянских художников под названием "Желатин". Они связали 60-метрового кролика из природных материалов, которые должны разложиться к 2025 году.

К кролику ежегодно устраиваются паломничества туристов, которые с удовольствием фотографируются возле гигантского "трупа".

Имя шейха и вождя

На втором месте по чудаковатости - гигансткое имя в пустыне. Шейх-миллиардер Хамад бен Хамдан Аль Нахайян из Абу-Даби написал свое имя на острове Футаиси.

Огромные буквы "HAMAD" высотой в 1 км хорошо видны из космоса. Две первые - это судоходный канал. Длина надписи - 3 с лишним километра.

Коммунистическую надпись образуют деревья, высаженные лесхозом Курганской области возле поселков Труд и Знание. Композицию из деревьев сделали 40 лет назад, к 100-летию со дня рождения Владимира Ленина. Буквы получились длиной 100 и шириной 600 метров.

• ЧИТАЙТЕ:

Украина из космоса

На четвертом месте - самый патриотический рукотворный объект, который видно из космоса.

Житель с. Острыня на Ивано-Франковщине, 90-летний ветеран УПА Анастасий Козак выложил из белого камня трезубец, который можно увидеть на Google Maps. Таким образом боец УПА решил почтить память своих товарищей, погибших за Украину.

Ветеран в течение нескольких месяцев носил камни на гору, вырубал ненужный кустарник, который заграждал бы произведение от глаз людских, и даже высадил на холме ели и туи. Сегодня он регулярно ходит на гору и поливает их.

Месторасположение герба Украины выбрано необычно удачно, благодаря открытой местности трезубец хорошо узнаваем и с воздуха, и с трассы "Ивано-Франковск-Киев".

Самый продвинутый

Конечно же, Facebook не мог себе позволить не быть представленным для обитателей орбиты.

В новой штаб-квартире компании в Менло-Парке в Калифорнии на крыше одного из зданий недавно появился огромный QR-код. Значок, в котором зашифрован адрес странички объекта в Facebook, имеет площадь 12 квадратных метров.

Правда, пока Google не проиндексировал новый вид крыши офиса компании Марка Цукерберга. На спутниковой карте в офисе Facebook до сих пор идет ремонт.

Эту форму архитекторы выбрали не специально. Просто таким образом было удобнее всего разместить строения на небольшой участке земли.

• ЧИТАЙТЕ:

Говорят, что общественность была возмущена "нацистским" видом американских ВМС. Ведомству пришлось потратить огромные деньги на его перестройку, но, судя по скрин-шотам Google Maps, мало что изменилось.

Защитник леса

Замыкает наш хит-парад озеро-человек в Бразилии. 140-метровое рукотворное озеро создано недалеко от городка Иаканга в штате Сан-Паулу.

Оно представляет собой фигуру человека, падающего плашмя на клочок леса. В интернете ходит легенда, что озеро сделали специально, чтобы защитить зеленый клочок от вырубки.

Смотрите, какие еще знаменитые и необычные объекты можно увидеть из космоса .

• СМОТРИТЕ ФОТО:

Когда в 1957 году СССР запустил на орбиту Земли первый в мире искусственный спутник, в США случилась паника, т.к. считалось, что СССР технологически отсталая страна

Иллюстрация: «Рассвет космической эры», Грегори Тодд, создана в честь 50-летия запуска первого искусственного спутника Земли

На что способна космическая оптика? Правда ли, что со спутника можно увидеть номера машин, звёздочки на погонах и заголовки в газетах, — как пугали друг друга обыватели во времена Холодной войны?

Для начала, небольшое открытие для многих: в Google Map нет спутниковых снимков разрешением выше 50 см на пиксель. До недавнего времени, коммерческое распространение более детальных спутниковых снимков было запрещено в США. Поэтому если вы нашли в каком-нибудь городе снимки, где видны гуляющие люди и другие подробности — это аэрофотосъемка, ее публиковать можно.

Такое противоречие долго не устраивало космических частников, и они все же пролоббировали послабление закона, и теперь можно продавать снимки разрешением до 25 см на пиксель. На сегодня это предел коммерческой спутниковой съемки.

Но даже для таких снимков нужна сложнейшая техника. Вот, например, спутник WorldView-3 компании DigitalGlobe: разрешение 31 см, диаметр зеркала телескопа 1,1 м, стоимость $650 млн долларов.

Для примера DigitalGlobe выложили снимки Мадрида.

Большая версия изображения — (5мб)

Как видим, можно рассмотреть множество подробностей: легковые машины просто отличить от грузовых, даже, кажется, купающихся людей в бассейнах можно рассмотреть в виде точек. Но Мадрид выбран неслучайно: чем ближе к экватору, тем меньше облачность. Еще для демонстрации возможностей спутников часто выбирают Дубай — там много всяких колоритных объектов, и пустынная погода способствует наблюдению.

Колоссальные затраты на создание частных спутников, способных на такое качество съемки, вызывают закономерный вопрос: как они окупаются? В этом секрета нет: более 50% заказов компании DigitalGlobe идут из Пентагона. Остальное от Google и индивидуальных заказчиков.

Но это все равно коммерческие спутники, а что же могут военные и ЦРУшные?

Тут все сложнее, но в целом вполне предсказуемо. Легендарный и самый мощный американский спутник-шпион относится к серии Keyhole-11 . Достоверно о нем мало что известно, даже облик не до конца прояснен, хотя астрономы-любители периодически «перехватывают » его.

Зато известно, что космический телескоп Hubble создавался на производственной линии, с которой ранее сходили спутники-шпионы, а пару лет назад американский шпионский отдел (National Reconnaissance Office) подарил NASA два телескопа диаметром 2,4 метра, которые завалялись на складе.

Поэтому, наиболее вероятно, KH-11 имеет зеркало диаметром 2,4 метра, как и известный космический телескоп Hubble.

Путем несложного сравнения с WorldView-3, у которого зеркало 1,1 метр, мы получаем, что качество шпионских снимков должно быть примерно в 2,3 раза лучше. Но есть разница: WorldView-3 летает на высоте 617 км, а самый молодой KH-11 (под названием USA-245) на высоте от 270 до 970 км.

Космический телескоп Hubble с высоты 700 км мог бы снять Землю с разрешением до 10-15 см, в идеальных условиях, если бы ему позволяли технические возможности. Соответственно, KH-11 в нижней точке своей орбиты способен дать разрешение до 5 см. Но, опять-таки — это в идеальных условиях, в отсутствие облачности, смога, тумана и просто пыли над объектом съемки. Кроме того, чем выше разрешение, и чем ближе спутник к поверхности Земли, тем у же полоса захвата его съемки и меньше возможности посмотреть по сторонам. Т. е. такую съемку целесообразно применять только по заранее разведанным объектам, в ясную погоду, и только во время, которое обусловлено орбитой аппарата.

Потому американская военщина и платит американской коммерсанщине, что своих технических средств не хватает, и проще купить нужные снимки, чем создавать кучу спутников, каждый стоимостью с авианосец.

А чтобы представить качество снимков в разном разрешении, я подготовил примерную схему на основе