В популярном бенчмарке GeekBench «сразились» Exynos 8895 vs Snapdragon 835. Причем сравнение вышло достаточно «чистым» благодаря тому, что остальное железо в обоих случаях идентичное — Samsung Galaxy S8. Так вот, процессор корейской корпорации по итогам первой «схватки» вышел победителем.

В случае Exynos 8895 была протестирована международная версия Galaxy S8 Plus с модельным номером SM-G955F, которая набрала 1978 баллов в одноядерном режиме и 6375 — в многоядерном. Последний показатель можно считать рекордом среди мобильных процессоров на текущий момент.

В свою очередь, Qualcomm Snapdragon 835 был представлен, предположительно, американской модификацией Samsung Galaxy S8 Plus SM-G955U. Она получила 1929 очков в одноядерном тесте и 6084 — в многоядерном.

Объем и тип ОЗУ у SM-G955F и SM-G955U идентичны — 4 Gb LPDDR4x @ 1866 MHz, ровно как и операционная система — Android 7.0 Nougat. Так что если вы будете задаваться вопросом, какой Galaxy S8 взять — на базе Exynos 8895 или Snapdragon 835 — смело берите первый, если продавец предоставляет вам такой выбор.

На самом деле модификации на основе чипсета Qualcomm будут поставляться только в страны Восточной Азии (Китай, включая Гонконг и Макао, Тайвань и Японию) и США. На всех остальных рынках будет продаваться версия на основе собственного мобильного процессора Samsung.

Как видно из диаграммы выше, Exynos 8895 опережает не только Qualcomm Snapdragon 835, но и всех остальных своих конкурентов: HiSilicon Kirin 960 (Huawei Mate 9), Apple A10 (iPhone 7 Plus), прошлогодний Exynos 8890 (Galaxy S7 Edge) и тем более Snapdragon 820/821.

В вычислениях на одном ядре резко вырывается вперед Apple A10 за счет лучшей оптимизации архитектуры, однако Exynos 8895 все равно сохраняет лидерство среди процессоров для смартфонов под управлением Android. Вообще чтобы противостоять «яблокам» корейцам нужно снова полностью переработать кастомные ядра.

Следует отметить, что специально для китайского рынка будет выпущена модификация Galaxy S8/S8 Plus с 6 Gb ОЗУ. Вполне вероятно, что за счет большего объема оперативной памяти она сможет показать лучший результат в GeekBench.

Тестирование смартфона Galaxy S8+ с процессорами Snapdragon 835 и Exynos 8895 в основных бенчмарках. В тестах определим лучшую версию смартфона.

Еще перед анонсом Galaxy S8+ было понятно, что его производительность будет довольно высокой, так как вся линейка Galaxy всегда могла похвастаться чем-то особенным. А тесты процессоров SD835 и SD821, проведенные компанией Qualcomm, подтвердили, что 835-й «дракон» показывает результаты в трое превышающие результаты своего предшественника. Поэтому от Galaxy можно ожидать только отличных результатов.

Компания Samsung не отстает от Qualcomm и тоже провела тесты своей версии Galaxy S8+ на процессоре Exynos 8895. Производителям удалось вывести результаты этой комплектации устройства на верхние строчки бенчмарка GeekBench. Но главная интрига о том, какая из версий смартфона лучше: Snapdragon 835 или Exynos 8895?

Тест центрального процессора

Как и прежде, оценка устройств по параметру быстродействия центрального процессора будет проводиться в программе GeekBench 4. Проводится тестирование в многозадачном режиме и в режиме одного ядра.

Совсем недавно, лучшим Android смартфоном в режиме одного ядра этого бенчмарка был Huawei, построенный на чипсете Kirin 960. Обе комплектации Galaxy S8+ обошли бывшего лидера, но при этом версия с процессором Exynos обошла по баллам своего «коллегу». А если брать в расчет и Apple устройства, то общим рекордсменом остается iPhone 7 Plus, его пока что опередить не удалось.

В режиме многозадачности Exynos 8895 опередил китайский флагман Huawei и Galaxy S8+ на Snapdragon 835. «Дракон» здесь занял третью строчку рейтинга. iPhone 7 Plus здесь не показал особенных результатов, не догнав сравниваемые модели смартфонов.

Производительность графического адаптера

Для проверки графики в помощь придут бенчмарки GFX и BaseMark X. По ним определится скорость работы графического чипа. В прошлом году Galaxy S7 на процессоре Snapdragon 820 и графическим адаптером Adreno 530 демонстрировал лучшую производительность и скорость, по сравнению с версией, оснащенной процессором Exynos 8890 и адаптером Mali-T880. При этом результаты были лучше не только по графической составляющей, но и по общей производительности. В этом году ситуация изменилась – Galaxy S8+ на родном чипе «отыгралась» и теперь опережает версию Qualcomm.






Mali-G71 MP20 опередил Adreno 540 во всех проведенных тестах. Возможно сказывается большое количество ядер у Mali. Сколько ядер у Adreno 540 – неизвестно. Производители не разглашают эту информацию.

Общая скорость работы – тестирование в AnTuTu

Последним этапом сравнения процессоров станет оценка их производительности в бенчмарке AnTuTu. Здесь оценивается общая скорость работы смартфона. На результаты влияют многие факторы – прошивка, количество оперативной памяти (ее объем и тип), версия операционной системы, количество внутренней памяти и другие параметры.

Дело в том, что даже при 4 Гб оперативной памяти смартфон Galaxy S8+ показывает отличные результаты, причем как в случае с комплектации Exynos 8895, так и в случае с Snapdragon 835. Но все равно небольшой отрыв Exynos имеет – он оказался немного быстрее и занял первую позицию в AnTuTu. Но интересен другой момент.

Несмотря на 4 Гб оперативной памяти, Galaxy удалось набрать такие высокие баллы. Неизвестно, сколько удалось бы набрать, имея устройство все 8 Гб памяти. Стоит учитывать этот момент при сравнении его, например, с Xiaomi Mi 6 или другими флагманами. Девайсы с 6 Гб оперативной памяти могут быть производительнее, но Galaxy S8+ набирает такие высокие баллы и с 4 гигабайтами. Это говорит о том, что производителям удалось добиться отличной оптимизации программной части смартфона.

Также довольно значимым отличием комплектаций является наличие у Exynos 8895 поддержки съемки видео в формате 4К, а также воспроизведение видео в 120 кадрах в секунду. У Snapdragon 835 камера ограничена записью видео в 4К и 30 кадрах в секунду, а также воспроизведением 4К видео в 30 кадрах в секунду.

Флагманский процессор компании следующего поколения. Хотя в его названии присутствует номер 8895, сеульцы распределили чипсет в серию Exynos 9. Южнокорейский гигант также сообщил, что массовое производство свежеиспеченного решения уже началось. Первыми смартфонами с Exynos 8895 наверняка станут и Galaxy S8+.

Новый процессор от Samsung очень похож на своего соперника от Qualcomm. Snapdragon 835 был анонсирован еще в прошлом году, хотя как и Exynos 8895 производятся с использованием 10-нанометровой технологии LPE FinFET. Оба решения характеризуются 64-битной архитектурой ядер, которых насчитывает целых восемь.

Они могут работать с 4K-экранами, передавать данные по 4G на скорости до 1 гбит/с, а также поддерживают более быструю и беспроводную зарядку. Как Exynos, так и Snapdragon оптимизированы под 4K-контент для очков виртуальной реальности, искусственный интеллект и машинное обучение.

Перед вами подробное сравнение технических характеристик Exynos 8895 и Snapdragon 835, которое поможет увидеть их отличия:

Exynos 8895 Snapdragon 835
Технология 10-нм FinFET 10-нм FinFET
Количество ядер Восьмиядерный, 64-бит Восьмиядерный, 64-бит
Чипсет 4 x 2.5 ГГц Exynos M2 + 4 x 1.7 ГГц Cortex-A53 4 x 2.45 ГГц Kryo 280 + 4 x 1.9 ГГц Kryo 280
Графика ARM Mali-G71 MP20 Adreno 540
Разрешение экрана 4K UHD (4096 x 2160) или WQUXGA (3840 x 2400) 60 кадров/с 4K UHD (4096 x 2160) 60 кадров/с
Поддержка API OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, DirectX 11, Renderscript OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, DirectX 12, Renderscript
ОЗУ LPDDR4X 2 x 32-бит LPDDR4X 1866 Мгц
Память eMMC 5.1, UFS 2.1, & SD 3.0 eMMC 5.1, UFS 2.1, & SD 3.0
Камеры 28 МП, 28 МП +16 МП 32 МП, 16 МП
Технологии камеры Dual-Pixel, PDAF Hybrid AF, Оптический зум, Распознавание лиц, HDR
Видео 4K при 120 кадрах/с 4K при 30 кадрах/с

Воспроизведение

MFC, 4K при 120 кадрах/с; H.264 (AVC), H.265 (HEVC), VP9 4K при 60 кадрах/с; H.264 (AVC), H.265 (HEVC), VP9
Звук Неизвестный чипсет, Вероятно с поддержкой AptX Qualcomm Aqstic, Qualcomm aptX HD
Цифровая обработка сигналов VPU Qualcomm Hexagon
Радиомодуль LTE Cat. 16 5CA 1 гбит/с загрузка; LTE Cat. 13 2CA 150 мбит/с отдача LTE Cat. 16 4CA 1 гбит/с загрузка; LTE Cat. 13 2CA 150 мбит отдача
Wi-Fi Двухдиапазонный Wi-Fi ac/b/g/n с поддержкой MU-MIMO Wi-Fi ad, Двухдиапазонный Wi-Fi ac/b/g/n с поддержкой MU-MIMO
Bluetooth
Системы глобального позиционирования GPS, GLONASS, BeiDou GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS, SBAS
Безопасность Samsung KNOX, Security Processing Unit Qualcomm Secure MSM, Qualcomm Haven, Qualcomm Studio Access, Qualcomm SafeSwitch
Зарядка Samsung Adaptive Fast Charge, Быстрая беспроводная зарядка (Qi & PMA) Quick Charge 4.0 (USB PD), WiPower

Как вы могли заметить, Exynos 8895 умеет записывать 4K видео при 120 кадрах в секунду, в то время как Snapdragon 835 ограничен до 4K видео при 30 кадрах в секунду. Так или иначе, согласно предварительным выводам, графический ускоритель Adreno 540 от Qualcomm может оказаться более производительным, чем Mali-G71 MP20 от Samsung. Видеоядра процессора Exynos ограничены поддержкой DirectX 11, а его соперник Snapdragon умеет работать с API DirectX 12. Однако, они оба поддерживают Vulkan 1.0, что является более важным аспектом, учитывая используемую платформу.

В области беспроводного подключения тоже наблюдаются различия. В Snapdragon 835 интегрирован модуль беспроводной связи Wi-Fi 802.11 ad (60 ГГц), который обеспечивает передачу данных на теоретической скорости 7 гбит/с, но на короткие дистанции. Exynos 8895 ограничен двухдиапазонным Wi-Fi 802.11 ac. В обоих случаях пользователь получает поддержку стандарта Bluetooth 5.0.

В общем, быстродействие этих мобильных процессоров будет похожим, хотя с точки зрения производительности графики Snapdragon немного впереди решения южнокорейской компании. Exynos 8895 сможет похвастаться записью видеороликов с большой частотой кадров и игровым опытом. Qualcomm предлагает больше вариантов беспроводного подключения, из-за чего многие крупные бренды, включая Samsung, выбирают продукты этой компании. американские модели Galaxy S8 и Galaxy S8 Plus наверняка будут оснащены процессорами от Qualcomm.

Пока трудно сказать, кто является победителем, но на этот вопрос найдется ответ, когда появятся первые устройства на базе обоих чипсетов. Для многих является очевидным тот факт, что Samsung лучше оптимизирует Exynos-варианты своих смартфонов, чем Snapdragon, так что определить настоящего победителя будет как никогда тяжело.

Как уже рассказывал Gadgets News, вчера наши коллеги из AnandTech поделились первым тестом , одна версия которого (США, Китай) оснащена процессором Qualcomm Snapdragon 845, а другая (Россия, Европа) — Samsung Exynos 9810. Тест впечатлил заметным превосходством Exynos 9810 над Snapdragon 845 в одноядерном Geekbench 4. Но как обстоят дела в других бенчмарках — в частности тех, что замеряют актуальное в играх графическое быстродействие? Давайте узнаем позволит ли внести в этот вопрос ясность новый материал AnandTech .

Для начала рассмотрим тактовую частоту Exynos 9810. Изначально ему приписывались 2.9 ГГц, но в смартфоне Galaxy S9 она снижена до 2.7 ГГц. Несмотря на это, одноядерная производительность Exynos 9810 в Geekbench 4 по сравнению с предшественником, Exynos 8895, действительно выросла примерно в два раза.

Ниже приводятся данные о производительности в целочисленных операциях и операциях с плавающей точкой на один МГц тактовой частоты:

Но как и следовало ожидать, при одновременной работе нескольких ядер их тактовая частота, во избежание перегрева процессора, снижается: у двух ядер — до 2314 МГц, у трех и четырех — до 1794 МГц. Соответственно рост многоядерной скорости чипа уже не столь внушителен. Gadgets News предлагает вашему вниманию таблицу, в которой собраны результаты тестов, проведенных ресурсами GSMArena и AnandTech .

Начнем с тестирования ЦПУ (в скобках указан процент от максимального значения, которое выделено жирным):

Модель Galaxy S9 Galaxy S8 iPhone 8
Процессор Exynos 9810 Snapdragon 835 Exynos 8895 A11
ЦПУ 4 x Exynos M3
4 x Cortex A55 		4 x Kryo 385
4 x Kryo 385 		4 x Kryo 280
4 x Kryo 280 		4 x Exynos M3
4 x Cortex A55 		2 x Monsoon
4 x Mistral
GeekBench 4 целочисленный (одноядерный) 3,734 (81%) 2,718 (59%) 2,076 2,096 4,630
GeekBench 4 с плавающей точкой (одноядерный) 3,440 (87%) 2,041 (52%) 1,410 1,566 3,958
GeekBench 4 (одноядерный) 3,698 1,832 1,991
GeekBench 4 (многоядерный) 8,976 6,301 6,656
AnTuTu 7 254,375 199,022
PCMark Work 2.0 — Web Browsing 5,253 (66%) 7,946 6,271 5,290
PCMark Work 2.0 — Writing 4,594 (56%) 8,137 7,131 4,797
PCMark Work 2.0 — Data Manipulation 5,057 (81%) 6,211 5,404 4,043
PCMark Work 2.0 — Photo Editing 5,956 (34%) 17,745 11,251 7,218
WebXPRT 2015 — OS WebView 178 (51%) 291 (83%) 194 166 349
Speedometer 2.0 — OS WebView 26.70 (30%) 43.10 (48%) 29.20 22.08 88.90

Следует отметить, что результаты Galaxy S8 со Snapdragon 835 в некоторых тестах заметно ниже, чем у других смартфонов с тем же процессором (прежде всего ). Поэтому вполне вероятно, что и с процессором Snapdragon 845 производительность Galaxy S9 окажется ниже, чем у .

Как видим из таблицы, производительность Galaxy S9 с процессором Exynos 9810 во всех остальных, помимо Geekbench 4 , тестах оказалась на удручающе низком уровне. Например, в PCMark Work 2.0 она колеблется между 81% и 34% от быстродействия Snapdragon 845 в референсном смартфоне Qualcomm. В тестах WebXPRT 2015 и Speedometer 2.0 ситуация немногим лучше — 61-62%. Более того — в некоторых из тестов даже заметно превзошел своего преемника.

AnandTech уже связались по этому поводу с Samsung, и там ответили, что на демонстрационном образце Galaxy S9 для выставки MWC 2018 было установлено специальное программное обеспечение, которое «возможно не оптимизировано «. В компании сообщили, что планируют настроить версию с Exynos 9810 до уровня, соответствующего

В следующих тестах оценивалась графическая производительность, которая, пожалуй, актуальнее быстродействия ЦПУ, поскольку узким местом в производительности смартфонов прежде всего являются игры. Итак, были получены следующие результаты (off-screen):

Модель Galaxy S9 Референсный смартфон Qualcomm Galaxy S8 iPhone 8
Процессор Exynos 9810 Snapdragon 835 Exynos 8895 A11
ГПУ Mali G72
MP18
(572 МГц) 		Adreno 630 Adreno 540
(670/710 МГц) 		Mali G71
MP20
(546 МГц)
GFXBench Manhattan 3.1 45.70 (75%) 60.90 38.90 42.49 60.34
GFXBench T-Rex 143.4 (84%) 150.8 (88%) 110.1 121.8 171.4
GFXBench Car Chase 25 12 13
Basemark ES 3.1 / Metal 1,451 817 1,189

Как видим, результаты тестирования ГПУ оказались не менее противоречивыми — в довольно устаревшем T-Rex процессор Exynos 9810 оказался почти на одном уровне со Snapdragon 845, а в Manhattan 3.1 составил от него 75%. В свою очередь в самом новом и тяжелом тесте GFXBench, Car Chase , Exynos 9810 вдвое превосходит Snapdragon 835 и Exynos 8895 — при том, что в пресс-релизе Samsung ему приписывался прирост в размере 20%.