11:28 pm - Человек и Адвокат
Attention! Это не стандартный butthurt-пост для развлечения хомяков. Большая просьба не комментировать его, если нечего сказать по существу и уж тем более вообще не читая перед этим сам пост.

Поехали

Практически все, кто интересуется деятельностью Алексея Навального, наслышаны о том, что он вполне обеспеченный человек, деньги которому приносит частная адвокатская практика. Впоследствии он направляет их на создание общественно-полезных проектов вроде "Роспила" или например "Росямы", один сайт которой к примеру обошелся в 200 тыс. руб. В общем в публичном поле он просто хорошо зарабатывает и с пользой тратит свои деньги.

Но сколько бы раз я не задавал вопрос многочисленным фанатам Навального в ЖЖ о том, в чем именно состоит столь прибыльная частная адвокатская практика Навального, никто из его поклонников так и не мог ответить на этот вопрос, уводя его в плоскость того, что какая разница на чем он делает деньги и вообще он никому не обязан об этом говорить. Он и не говорит, а в различных интервью всячески обходит эту тему, не давая никакой мало-мальски конкретной информации.

Вот, что он на эту тему говорил с своих недавних интервью:

- А вы не хотите стать богатым?

Как любой человек, я бы, конечно хотел, чтобы уровень жизни моей семьи был выше. Но я приличный адвокат, и моя семья вполне прилично обеспечена.
- А жена Юля вам не говорит: «Имей совесть, купи мне шубу»?
Ну, я покупаю ей шубу.
- Вы живете в часе езды от центра.
Ну да, ну, наверное, я мог бы купить квартиру в центре — в этом я себе отказываю, потому что это много денег, которые если я потрачу на квартиру, то не смогу мучить «Газпром». Но мучить «Газпром» — это гораздо веселее. Но я не могу сказать, что я или моя семья в чем-то себе, в каких-то разумных удобствах отказывает.
(Интервью The New Times, 25.04.2011 г.)

Собчак: Раз уж мы вспомнили Горбачева. Эти процессы всегда начинаются очень красиво, а в итоге любой новый режим, приходящий на смену старому, утопает в том же самом - коррупции, воровстве, цинизме. В связи с этим вопрос: вы богатый человек?
Навальный: Не могу сказать, это вещи относительные. Я зарабатываю достаточно неплохо.
Собчак: Сколько? Вы же любите прозрачность.
Навальный: Я люблю прозрачные схемы, я плачу налоги в соответствии с законом. Я адвокат, зарабатываю адвокатской практикой.
Собчак: Сколько?
Навальный: Я бы не хотел...
Собчак: Навальный - человек, который объясняет людям их права, схемы огромных госкорпораций. Почему вы не можете открыто сказать про свой доход?
Навальный: Как только я стану государственным чиновником или займу какую-то позицию, где я буду обязан раскрыть свою декларацию, я это сделаю.
Соколова: О՚кей. Вы зарабатываете больше пяти тысяч долларов?
Навальный: Больше.
Собчак: Двадцать?
Навальный: Я сказал, что зарабатываю достаточно. Это в каком-то смысле принципиальная позиция. Я не считаю, что должен всем рассказывать, сколько зарабатываю. Я адвокат, у меня есть клиенты.
Соколова: Ладно. Больше пяти - уже достаточно для всенародной ненависти.
Собчак: Неправда. Пять - нормально, двадцать - вот порог ненависти.
Навальный: Это вы на своем опыте рассуждаете?
Собчак: И на своем в том числе.
Навальный: Порог ненависти, мне кажется, связан с источником заработка или со способом тратить эти деньги. Я думаю, что многие простят мои заработки, поскольку очевидно, что большую часть своих денег я трачу на борьбу с жуликами.
Соколова: А вы в какой области адвокат?
Навальный: В основном я веду коммерческие дела, которые связаны с корпоративными спорами.
Собчак: То есть к вам обращаются сотрудники крупных корпораций?
Навальный: В том числе.
Собчак: А они понимают, что таким образом они финансируют вашу борьбу с Газпромом?
Навальный: Думаю, понимают.
Соколова: И все равно не отказываются от ваших услуг? Это противоречит всему, что я знаю о психологии сотрудников российских госкорпораций.
Навальный: Мы начали с того, что максимально резкую критику режима можно услышать, например, за столиком в ресторане «Маруся».
Соколова: У вас есть резонансные дела, которые вы выиграли?
Навальный: Разглашение таких дел - это нарушение закона об адвокатской деятельности. Я не могу раскрыть имена клиентов.
Соколова: Мы же не просто так вас терзаем. Мы медленно подводим вас к тому, что денег, достаточных для выбранной вами формы борьбы с режимом, вы заработать по объективным причинам не можете. С вашей репутацией борца с Газпромом никто из серьезных клиентов к вам просто не обратится - из страха. Следовательно, вы - кремлевский проект!
Навальный: Интересная логика. Что значит «не обратится»?! Такой проблемы не существует. Когда спорят между собой ООО «Ромашка» и ООО «Василек» по поводу того, что «Василек» украл 100 миллионов рублей у «Ромашки», в этом деле нет никакой политики. Достаточно эффективно защищать права ООО «Ромашка».

В итоге мы видим, что Алексей в общем-то совершенно не скрывает то, что хорошо зарабатывает за счет коммерческой юридической практики, но при этом наотрез отказывается раскрывать хоть какие-нибудь ее подробности, рассказывая про "ромашки" и "васильки".

А есть ли она вообще, эта юридическая практика?

Дела

Пару месяцев назад я расспрашивал своих знакомых адвокатов (арбитраж) о том, встречались ли они хоть раз с Навальным как практикующим адвокатом. Оказалось, что ни один из них не встречался. Понятное дело, что такой опрос - не показатель, но ведь должны же быть где-нибудь хоть какие-то документальные свидетельства адвокатской практики самого известного в стране борца с коррупцией? Самое очевидное - это наличие упоминаний о нем в различных судебных документах.

А их нет. Блогер mg82 видно озадачился тем же самым вопросом, что и я, и не поленился пробить Навального по расширенной базе Консультант Плюс:

Суть в следующем. Я юрист компании. Вот уже пятый год я занимаюсь делами только одной компании, в т.ч. и судебными спорами. Судов у меня не много, т.к. по найму не подрабатываю. Также и у основной массы моих друзей, однокурсников и знакомых не особо много судов, поскольку никто из них не работает адвокатами, либо арбитражными представителями. И только одного знакомого, члена московской коллегии адвокатов, я нашел чуть ли не в сотне дел. Ну так этим он на жизнь зарабатывает, так что не мудрено. Тут мне пришла мысль посмотреть дела, которые рассматривались при участии Алексея Навального. Стоит отметить, что у меня в Консультанте Плюс информационный банк судебной практики включает судебные акты по все России, а не только Московский округ.


В общем я нашел всего два судебных акта с участием Навального: 1 - определение Конституционного Суда по жалобе Роснефти, 2 - постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа об отказе в удовлетворении кассационной жалобы А.А. Навального, все по тому же делу Роснефти.

Шикарно. Получается, что у всемирно (да, да, уже всемирно) известного адвоката и борца с коррупцией было только одно дело, прошедшее дальше первой инстанции? Да не может быть! У меня любой спор с госорганами как минимум доходит до кассации (до высшего арбитражного реально только один дошел, но в кассацию заходят все), про знакомого-адвоката вообще молчу, шутка ли - под сотню дел за несколько лет. Но наш всемирно известный адвокат как-то умудряется быть незаметным и, видимо, в деле Роснефти засветился по неосторожности))

А теперь внимание вопрос: Чем вообще занимался "адвокат" Навальный до того, как он надел на себя плащ борца с коррупцией? Где выигранные или проигранные процессы?

Что мы видим? Свидетельств существования пресловутых коммерческих дел просто не существует (мистика?). Но на первый вопрос mg82 ответить все-таки можно. До того, как Навальный надел на себя плащ борца с коррупцией, никакой адвокатской практики у него не было и адвокатом он не работал.

Биография

Подавляющее большинство нынешнего фан-клуба Навального (тм) впервые услышали о нем от полугода до полутора лет назад и имеют весьма смутное представление о его предыдущей деятельности, искренне полагая, что и тогда он занимался примерно тем же, чем занимается сейчас, просто о нем еще никто не слышал.

Но на самом деле все не совсем так. Вот что из его биографии до 2008 года имеет хоть какое-то отношение к юриспруденции:

В 1993‑1998 гг. Навальный учился на юридическом факультете Российского университета дружбы народов (РУДН), в 1999‑2001 гг. ‑ на факультете "Финансы и кредит" Финансовой академии при правительстве РФ.
В конце 1990‑х гг. работал юристом в девелоперской компании ST Group, принадлежавшей известному бизнесмену Шалве Чигиринскому, потом торговал на бирже, работал юристом в различных компаниях.

С 2000 по 2008 год абсолютно никакой юридической практики у Навального не было - все это время Навальный был не более чем аппаратчиком среднего звена партии "Яблоко" и сидел вместе с Ильей Яшиным в 101 кабинете в партийном особняке на Пятницкой. Параллельно с этим Навальному принадлежал целый пул компаний (в частности пресловутое ООО "АЛЛЕКТ", через которое в неизвестном направлении ), однако ни одна из них не была связана с юридическими вопросами.

История про "адвоката" появилась лишь в 2008 году, когда Навальный совместно с журналом Forbes (что уже немного странно, на мой взгляд) основал "Союз миноритарных акционеров". Правда его адвокатская деятельность в этот период выглядела несколько странной.... ведь свою адвокатскую контору ООО "ЮК Навальный и Партнеры" он зарегистрировал лишь два года спустя, тогда же, по всей видимости, получив официальную адвокатскую лицензию. Так что до 2010 года адвокатской деятельности не было, да и быть не могло - для этого не существовало даже юридического лица.

Тут есть еще какой неловкий момент. Как пишет la_professional , адвокатская лицензия Навального (реестровый номер 77/9991, Москва) получена скорее всего на коррупционных основаниях. Дело в том, что для получения такой лицензии требуется обладать как минимум двумя годами юридической практики, которой в случае с Алексеем по всей видимости не было. Хотя, не исключаю, ему сделали исключение и выдали корочку вне очереди. Ну как с количеством разрешенных френдов в ЖЖ, например.

Впрочем на всю эту ситуацию можно взглянуть под бытовым углом. А откуда у Навального вообще взяться времени на занятия коммерческой адвокатской практикой? Сам он утверждает, что это занимает примерно 30% его времени. Но как это возможно, если человек по полгода проводит сперва в Кирове у Никиты Белых, потом в Йеле, постоянно мотается по городам и весям России и стран СНГ, а находясь в Москве занимается нон-стоп блоггингом и общением со следователями по совсем даже не частным адвокатским вопросам?

Либо он Человек-Грызлов , либо вся эта история с адвокатской практикой, приносящей ему много денег и полностью финансирующей (до самого последнего времени, когда начали тратить деньги из копилки "Роспила") все политические проекты Навального - фейк от начала и до конца.

UPDATE от mg82 , про которого Алексей Анатольевич пару часов назад любезно написал в своем твиттере. В Картотеке арбитражных дел ВАС находится 11 дел по искам Навального. . Ни одного иска, касающегося собственно частной адвокатской практики в картотеке не зарегистрировано.

P.S. Отдельная просьба к хомякам с одинаковыми айпи и им сочувствующим: не надо тут писать, что этот пост заказал мне политрэш, лубянка, антон носик или лично путин. Обращаюсь и к желающим оставить комментарий "да навальный святой по сравнению с...", "и это все что вы нарыли" и проч. Ничего нового вы не скажете, все это уже утомило.
Если же кто-то все-таки обладает реальной информацией об адвокатской деятельности Навального - напишите пожалуйста это в комментариях - я с радостью включу эти данные в тело поста.

Соколова: О"кей. Вы зарабатываете больше пяти тысяч долларов?

Навальный: Больше.

Собчак: Двадцать?

Навальный: Я сказал, что зарабатываю достаточно. Это в каком-то смысле принципиальная позиция. Я не считаю, что должен всем рассказывать, сколько зарабатываю. Я адвокат, у меня есть клиенты.

Из интервью А. Навального журналу GQ

Насчет регистрации Навальный немедленно объяснил . Объяснил, на мой взгляд, убедительно. Но вот насчет стажа он написал лишь: «АДЪ вообще, я закончил юридический в 1999 году».

Меня это объяснение категорически не удовлетворило, и я спросил у Алексея: а нельзя ли подробнее рассказать, где и когда он получил стаж? Именно такой стаж, какой требуется федеральным законом № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации ». Навальный ответил мне так: «Спроси у своих друзей». Видимо, имея в виду авторов ролика. Я ему ответил, что они мне не друзья никакие, я вообще не знаю, кто это. И почему просто не сказать, где ты работал? Что в этом за тайна?

После этого Навальный перестал отвечать на мои вопросы. Впервые за все те годы, которые мы знакомы. Я спросил еще несколько раз и, не получив ответа, решил попробовать выяснить это сам. Я симпатизирую Алексею Навальному, и мне очень не хотелось бы, чтобы в его судьбе (очень перспективной судьбе!) существовали бы темные пятна.

Я знаком с Навальным уже почти шесть лет. И по моим поверхностным наблюдениям, далеко не все эти годы Алексей занимался юриспруденцией. Вот его собственные слова из книги Константина Воронкова «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»: «После юридического я закончил «Ценные бумаги и биржевое дело» в Финансовой академии. Но случился финансовый кризис, я проиграл те немногие деньги, что у меня были, и дальше заниматься этим так и не пришлось. К тому же, как оказалось, этим нельзя было заниматься по принципу «а вот я еще немножко трейдер», как хобби, а посвятить себя торговле на бирже я был не готов. Однако я всегда внимательно следил за фондовым рынком и в 2007 году решил инвестировать в ценные бумаги какие-то личные средства».

То есть до 2007 года «жулики и воры» Алексея вроде бы не интересовали. Да и в 2007 году Алексей много чем занимался: создавал движение «НАРОД», изгонялся из партии «Яблоко». И вот когда он купил акции и увидел их «мизерную доходность» (тоже цитата из книги), он стал разбираться. И первые его посты, посвященные теме «распилов», появились в 2008 году. А в 2009 году он уже стал адвокатом.

Упоминание о том, что Навальный работал юристом, я нашел только в одном месте: в статье «Пятнадцать минут борьбы с режимом в день», опубликованной в журнале The New Times. Этот журнал, конечно, тот еще источник информации, но все же - цитата: «После школы он поступил на юридический факультет Российского университета дружбы народов (РУДН). Первую работу нашел у девелоперов, которые застраивали старую Москву: был юристом в компании ST Group известного бизнесмена Шалвы Чигиринского. Потом решил получить второе высшее образование - в Финансовой академии. Полтора года торговал с приятелем на бирже, работал юристом в разных компаниях».

А вот цитата из «Лентапедии»: «В 1993-1998 годах Навальный учился на юридическом факультете Российского университета дружбы народов (РУДН), в 1999-2001 годах - на факультете «Финансы и кредит» Финансовой академии при правительстве РФ, который он окончил, по собственным словам, по специальности «Ценные бумаги и биржевое дело».

Итак, до 98-го у Навального не было высшего юридического образования, он не мог работать юристом. А в 99-м он поступает в Финансовую академию. То есть, согласно статье в журнале The New Times, Навальный работал юристом у Шалвы Чигиринского в период между 98-м и 99-м годом. Ну да я предупреждал вас насчет этого журнала, ага.

Конечно, Алексей мог работать в ST Group и во время учебы (он в книге о себе так и говорит: «С третьего курса я начал работать юристом в разных местах»), но вот в качестве юридического стажа это не засчитывается. Единственное исключение, допускаемое законом, - помощник адвоката. У него может быть незаконченное высшее образование. Но ST Group не адвокатская контора.

Кроме того, он мог работать юристом во время учебы в Финансовой академии - с 1999-го по 2001 год. У него уже было юридическое образование. Но с 99-го года Алексей уже в партии «Яблоко». И вот что он сам говорит об этом: «За первый год работы зарплату я не получал. Потом получал, но небольшую. Параллельно подрабатывал как юрист: помогал оформлять разные бумаги, консультировал, что-то делал для Антимонопольной службы. Много денег это не приносило, но когда в «Яблоке» вообще переставали платить, семью я мог содержать». Так было до 2003 года: «Когда случились выборы 2003 года, я возглавил московский предвыборный штаб. ... Зарплата была 300 долларов».

То есть двухгодичный юридический стаж адвоката Навального скрывается где-то между 1999 и 2003 годами. Четыре года - достаточный для стажа срок. Чего же стесняется Алексей? Почему не покажет свой стаж? Не понимаю.

Это было по поводу стажа. Теперь - по поводу Навального-адвоката.

Так, может, участие Навального в учреждении этих компаний и есть отдаленное свидетельство его юридической практики? Ну ведь не мог Навальный иметь никаких дел с этими подозрительными Нестеренко, сидящими на столичном стройкомплексе? Навальный же создал «Комитет защиты москвичей» от таких вот Нестеренко! А вот если он в качестве юриста помогал просто регистрировать компании, то вроде бы как и ни при чем. Да и по времени с моими предыдущими соображениями совпадает.

Но это всего лишь мои предположения. Точно я ничего сказать не могу. А сам Навальный не отвечает. Кстати, на получение всех этих справок в базе данных «Спарк-Интерфакс» я потратил 11 тыс. рублей. Личных рублей, а не собранных с населения. Видите, как мне дорога правда.

Итак, что же мы выяснили после освоения этих 10 тыс. знаков?

А ничего.

Мы как не знаем ничего о юридическом стаже Алексея Навального, так ничего о нем и не знаем. А сам он нам не рассказывает.

Продолжаю смиренно ждать, когда скажет.

Image caption Алексей Навальный получил адвокатский статус в Кировской области в 2009 году

Юрист-оппозиционер Алексей Навальный, по мнению Следственного комитета России, незаконно получил адвокатский статус. Об этом в своем микроблоге в Twitter сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин.

Сам оппозиционер, который является выпускником юридического факультета РУДН, назвал эти обвинения "туфтой".

Судя по заявлению СК, размещенному на сайте утром в среду, Навальный отказался от дачи показаний по этому факту, однако он сообщил на своей странице в Живом Журнале, что никак не мог "отказаться от явки", находясь дома.

Навальный, которого пригласили "для ознакомления с материалами дела" к полудню, к 14 часам уже покинул здание СК.

"Короче. Из СК я ушел. Допрашивать меня не хотят, значит и отказываться не от чего. В пресс-релизе имелся в виду допрос от августа 2012. Вау", - написал Навальный в Twitter в среду днем.

Сомнения в законности получения Навальным адвокатского статуса, как говорится в заявлении на сайте СК, появились у следствия в ходе расследования уголовного дела по фактам растраты имущества компании "Кировлес".

Как сообщили bbcrussian.com в Адвокатской палате Москвы, Навальный получил адвокатский статус в Кировской области, а в мае 2010 года в связи с переменой места жительства перешел в московскую коллегию адвокатов "Межрегион".

Представитель отдела кадров столичной Адвокатской палаты подтвердила, что Навальный представил все документы, в том числе справку из управления министерства юстиции Кировской области о наличии у него адвокатского статуса.

Начальник кировского управления Владимир Туев также подтвердил Би-би-си факт выдачи удостоверения Навальному в 2009 году.

"Алексей Навальный прошел всю процедуру, предоставил весь пакет документов, который соответствует закону об адвокатуре и адвокатской деятельности. На той стадии ни у кого сомнений не возникало. Если будет подтверждено, что он предоставил документы, не соответствующие действительности, значит, вопрос будет рассматриваться советом адвокатской палаты и решаться вопрос о статусе", - заявил Владимир Туев.

"Спички в карманах"

Навальный: юрист-оппозиционер

Получил юридическое образование в Российском университете дружбы народов (РУДН), выпускник 1998 года. Окончил Финансовую академию при правительстве РФ по специальности "ценные бумаги и биржевое дело" в 2001 году. С 2000 года работал в партии "Яблоко", принимал участие в выборных кампаниях в качестве юриста, входил в федеральный совет. В июне 2007 года стал сопредседателем национал-демократического движения "Народ" с экс-депутатом заксобрания Санкт-Петербурга Сергеем Гуляевым и бывшим нацболом, писателем Захаром Прилепиным. В декабре 2007 года был исключен из партии "Яблоко" с формулировкой "за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность". В 2009-2010 годах - внештатный советник губернатора Кировской области Никиты Белых. В 2010 году проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе Yale World Fellows (Всемирная стипендиальная программа). В ноябре 2010 года сообщил в блоге о крупных хищениях и ущербе на сумму 4 млрд долларов при строительстве трубопровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" компанией "Транснефть". С тех пор Навальный, создавший интернет-проект "РосПил" для борьбы с коррупцией, был инициатором ряда судебных процессов против таких компаний, как "Роснефть", "Газпром", "Сургутнефтегаз", банк ВТБ и Сбербанк. С осени 2011 года - один из лидеров российского оппозиционного движения и организаторов массовых акций протеста по итогам парламентских и президентских выборов. В июне 2012 года вошел в состав совета директоров компании "Аэрофлот" после того, как его кандидатура была выдвинута Национальным резервным банком Александра Лебедева. В июле 2012 года Следственный комитет России предъявил обвинение Навальному в организации растраты чужого имущества в особо крупном размере по "делу Кировлеса". В октябре 2012 года вошел в состав Координационного совета оппозиции по итогам интернет-голосования. В декабре 2012 года СК предъявил Навальному и его брату Олегу обвинения в "мошенничестве и легализации средств транспортной компании, полученных преступным путем".

Следствие называет недостоверными сведения относительно наличия у Навального обязательного двухлетнего стажа работы в юридической сфере.

Навальный представил справку о том, что являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО "Аллект" по правовым вопросам.

"При этом следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся А.Навальный. То есть он сам себя назначил и руководителем и своим заместителем", - говорится в заявлении на сайте СК.

Член совета Адвокатской палаты Москвы Юрий Костанов полагает, что если Навальный действительно предоставлял неверные сведения, он подлежит лишению статуса.

"Если это были фальсифицированные документы, предоставляющие какие-то права или освобождающие от обязанности, то такие действия составляют состав преступления. То есть его действительно надо привлекать и судить за это. Если это так", - заявил Костанов Русской службе Би-би-си.

При этом, по словам Костанова, у сотрудников Следственного комитета при упоминании Навального "уже все спички в карманах загораются".

Адвокат убежден, что СК не должен заниматься вопросами об адвокатском статусе, а обращаться в министерство юстиции, которое, в свою очередь, вносит представления в Адвокатскую палату.

"Полная туфта"

Как утверждают следователи, почерковедческая судебная экспертиза показала, что подпись в представленной Навальным справке от имени инспектора отдела кадров "Аллекта" выполнена другим лицом, а такой фирмы "вообще не существовало" на момент внесения записи в трудовую книжку Навального.

По словам оппозиционера, он уже не раз призывал следователей пожаловаться в адвокатскую палату, которая "что-то может "установить" и лишить его статуса.

"Первый раз "Наши" потребовали лишить меня статуса аж 16 ноября 2011 года. Пока все такие жалобы были безуспешны, потому что написана в них полная туфта, которая при критическом рассмотрении моментально вскрывается", - заявил Навальный в своем блоге.

На момент получения адвокатского статуса Алексей Навальный являлся советником губернатора Кировской области Никиты Белых.

Один из лидеров оппозиции утверждает, что Следственный комитет дословно повторяет "последние изыскания" программы "Чрезвычайное происшествие", которая вышла на канале НТВ 25 февраля.

Авторы программы утверждают со ссылкой на президента Кировской коллегии адвокатов Марину Копырину, что в коллегии закрыли глаза на отсутствие необходимого стажа у кандидата и Навальный получил адвокатский статус по "ускоренной" программе.

"Если человек работает помощником губернатора, принес диплом, принес документы, которые с него требовали... Тогда уж надо сомневаться в губернаторе, что у него штат и его команда, извините, левая вся", - заявила Копырина в телефонном интервью НТВ.

Решение о присвоении статуса адвоката в России, как говорится в тексте закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, принимает квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта Российской Федерации после сдачи кандидатом квалификационного экзамена.

В январе Следственный комитет закончил расследование первого из уголовных дел против Алексея Навального - "дела Кировлеса", по которому одному из лидеров российской оппозиции может грозить до десяти лет лишения свободы.

Это что?!
- Здравствуйте, Семен Макарович
- Я тебя спрашиваю! Что это такое?!
- Никак не могу разглядеть, поднесите поближе, пожалуйста.
- На, смотри!!
- Это Ваш зарплатный листок за апрель, Семен Макарович
- Я и сам знаю что зарплатный листок! Почему денег меньше?! На 20 тысяч, меньше! Отвечай давай
- Семен Макарович, Ваша месячная зарплата подсчитана строго по тарифной секте с коэффициентом поправки на изменения в Вашем корпоративном социальном рейтинге. С марта по апрель он снизился более чем на 15 пунктов, с учётом изменения в рейтинге корректировка выплат за апрель составила…
- Какого х?*;?! Какие 15 пунктов? Я ж лучший работник года…
- Очень прошу соблюдать вежливость, я должна предупредить Вас что этот разговор записывается. Корпоративный социальный рейтинг каждого сотрудника нашей компании обновляется ежемесячно. Учитываются эффективность работы, накопленный социальный капитал, поступки, противоправные деяния и, обязательно, оценка коллег по коллективу.
- 15 баллов то как сняли?!
- Одну секунду, сейчас посмотрю. За этот месяц Вам было начислено 7 баллов за хорошую работу, 10 баллов было начисленно как годовой ежемесячный бонус за тушение пожара в январе этого года. Вы поступили как герой и компания это отметила. Минус 20 баллов было снято за антисоциальные поступки, а минус 12 баллов снято по результатом коллективной оценки. Итого минус 15 баллов.
- Ну и кто меня оценил на минус 12 баллов? Они там все совсем офанарели?
- Извините, Семен Макарович, не могу предоставить этой информации. Это персональные данные каждого сотрудника
- Чё ты заладила! То поступки, то $&^ оценки коллективные! Человечнее надо с людьми, а не как ты тут нас за б$&^о держишь!
- Почеловечнее значит? Ну будет тебе почеловечнее. Ну вот потушил станок в январе – ну молодец, а чё зазвездил то?! А?! Со стажёрами сквозь зубы разговариваешь, студентку на$&% послал? Чё думал никто не заметит? Вот тебе коллектив и влепил обратку.
- Да.. Чё за?
- А то! Чё думал раз я тут одна на две сотни лбов так ничего не знаю? Да у меня тут 4 заявы на тебя за приставания к официанткам и все за 1 месяц!
- Да гонево! Не было такого!
- Не веришь? Ну смотри! Вишь на экране, да тебя 3 свидетеля опознали, хорош отнекиваться.
- Да не помню я… Пьяный был, ну с кем не бывает, ну чё такого
- А такого! Ты что думал датчики висят только дым улавливать? Да на каждой стене стенд висит. “Не пить!”, а от тебя алкогольный след по пяти комнатам.
- Ну ладно, ладно. Понял я, неправ был.
- Вот и понял наконец. И не надо мне тут ляля про “почеловечнее”. Если бы я к другим “почеловечнее” была – выгнали бы тебя взашей. А ты человек компании нужный, но запутавшийся. Так что давай, иди работай над собой.
- Ну я пошёл тогда?
- Всегда обращайтесь Семен Макарович. И не забудьте, оставить Вашу индивидуальную социальную оценку нашей встречи. Всегда Ваша, виртуальный директор по кадрам Алиса Патрикеевна.

Герои рассказывают, как они учились и учатся до сих пор. В новом выпуске директор АНО «Инфокультура», эксперт в области открытых данных и автор канала @begtin Иван Бегтин рассказал, как превратить любовь к программированию в профессию, в чем польза преподавательской деятельности и почему каждому стоит подготовиться к глобальным катастрофам.

У меня инженерное образование. Когда-то мне были интересны спутники, антенны, было интересно, как проходит радиорелейная связь. Но все это интересовало меня совсем недолго, довольно быстро мои интересы переключились на другие направления. Я не считаю, что формальное образование сильно повлияло на мою судьбу, поэтому обычно даже не уделяю этому внимания. Есть люди, представляющиеся вузом, который они окончили, а некоторые даже школой. Но я считаю, что в моей жизни и работе основную роль сыграло то, чему я учился самостоятельно. Сейчас я уже много лет работаю с данными, до этого занимался темой софтверной разработки, довольно хорошо разбираюсь в компьютерной безопасности. Это мое основное призвание, а раньше этому нигде не учили.

Я много лет работал довольно низкоуровневым программистом: это специалист, который программирует непосредственно сами устройства, анализирует прошивки на ассемблере и так далее. Главным драйвером для меня тогда стал спорт: я находился в среде админов, разработчиков, для которых показателем мастерства было количество языков, на которых ты можешь программировать. Я изучал довольно много языков и немножко умел делать что-то на каждом. Кроме того, мне часто приходилось либо исправлять ошибки в чужом коде, либо писать какие-то небольшие программы для управления оборудованием. С одной стороны, у неуемного желания охватить все были свои плюсы: это удобно, когда работаешь в достаточно сложных гетерогенных сетях, состоящих из большого количества разных устройств, это все необходимо поддерживать, и при дефиците средств у компании ты выполняешь буквально все задачи. С другой стороны, этому процессу всегда не хватало системности: досконально я знал не много языков программирования, а один-два.

Программировать я учился вообще на бумаге. Тогда мне было лет 12–13, и лето я проводил вне Москвы, у меня не было доступа к компьютерам, но были учебники: я составлял себе задания и выполнял их на относительно сложном для обывателя языке. Тут свою роль играл некий азарт и желание ответить на вопрос «Смогу ли я?». Чаще всего при изучении языков последовательность такая: сначала ты читаешь какие-то базовые руководства, потом мануал, а потом начинаешь с ходу что-то делать. Мое самообразование основывалось на этом: краткий вводный курс и быстрое погружение в предметную область. И сейчас, например, я тоже пытаюсь поддерживать свой профессиональный уровень. По работе мне уже почти не нужно программировать, но я стараюсь время от времени пробовать те языки, на которых раньше ничего не делал. Например, я не владею языком Ruby, но периодически пишу на нем довольно простые программы.

Моим следующим опытом после программирования была работа системным архитектором для государственных, окологосударственных и корпоративных проектов, связанных либо с обработкой большого количества данных, либо с выполнением каких-то государственных функций с вовлечением десятков и сотен тысяч человек. Когда я начал этим заниматься, у меня не было никакого опыта в этой сфере. Все, что можно было сделать, - это учиться на практике. И если кто-то видит себя создателем, архитектором какой-то очень крупной системы, то тут нет иного выхода, кроме как участвовать хотя бы на самых малых ролях в ее создании, постепенно вырастая профессионально.

Я в принципе являюсь сторонником неформального образования. Мне очень нравятся платформы Coursera, Udemy, сервисы типа Code Academy именно благодаря возможности учиться непрерывно. Например, сейчас я прохожу курсы по информационной безопасности, хотя моя область занятий в данный момент очень далека от этой темы - мне просто это интересно. Для меня неважно, получу ли я в конце какой-то сертификат или нет, потому что знания я ценю немножко выше, чем бумажку. Но для тех, кому нужен сертификат - например, если кто-то собирается работать в крупной корпорации или переезжать в другую страну, - безусловно, такая возможность тоже имеется.

На Coursera достаточно много курсов, которые больше связаны не с содержательными, а с юридическими аспектами. Например, я интересовался темой по фармацевтике, прошел курс до середины, но почти 70% оказались посвящены - взаимодействию с фармацевтическими ассоциациями и так далее. Это очень интересно с точки зрения понимания, например, устройства фармацевтического рынка в США, но не очень - с точки зрения погружения в медицину. : чем старше ты становишься, тем больше думаешь о здоровье. Любые курсы, связанные с фармакокинетикой, устройством человеческого организма, взаимосвязью органов, медицинской диагностикой очень востребованы. На мой взгляд, не хватает подобных онлайн-курсов просто для самоосознания. Большинство из нас не живет в состоянии , скорее можно говорить о периодах озарения, а в остальном -погружение в какой-то поток, рутину. Онлайн-курсы, связанные со здоровьем, с самоощущением, - это очень важно именно в формате базового понимания. Например, я для себя составляю список того, что бы я хотел изучить, и у меня на одном из первых мест стоит оказание первой медицинской помощи. На эту тему нет никаких онлайн-курсов - есть разного рода обучающие видео, но не более того.

У меня есть образовательные привычки, сохранившиеся с тех времен, когда я любил изучать разные языки программирования: например, каждый год я пробую какой-то новый язык и немножко в него погружаюсь; если очень нравится, то что-то с ним делаю, если не очень, то просто кладу на полку: «Да, любопытно».

Обычно я читаю по утрам: где-то с 7 до 8. Люблю читать, например, какие-то тематические подборки. Скажем, на одной из моих прошлых работ я занимался темами, связанными с форензикой и отпечатками пальцев, и я периодически обновляю свои знания, например, по этой теме.

У меня есть четкое понимание того, что лучший способ поддерживать знания - это учить. Поэтому периодически я читаю лекции на те темы, которые знаю не идеально. То есть чем больше я по теме знаю, тем менее интересно мне о ней рассказывать. Например, я довольно много знаю про открытые данные и их анализ, читаю лекции на эту тему, но это скорее социальное обязательство. Сейчас я увлекаюсь темой цифровой архивации, интернет-архивов, поэтому читаю лекции про это.

Есть темы, которые мне даются тяжело. Например, все, что касается языков, на которых надо говорить. Языки программирования для меня очень просты - настолько, что иногда даже скучно. Я понимаю, что существует немного языков программирования, которые в принципе невозможно выучить. Есть некоторые неудобные, но общие правила всегда одинаковы; даже если какие-то расширения у этих правил есть, то они тоже вполне понятны. А вот разговорные языки даются мне с большим трудом: я пытался изучать испанский, сейчас я на нем относительно свободно читаю, немножко читаю по-немецки, но не говорю ни на одном из них. Говорю на английском, но это, мне кажется, некий элемент культурного кода сейчас.

Когда мне стукнуло лет 25, я сказал себе: «Ваня, ты вроде чему-то учился, что-то умеешь, что-то знаешь, а что ж ты так мало всего знаешь и умеешь? А может, все, чем ты занимаешься, - это не то? Надо разобраться, как у тебя самого мозги устроены и чего ты хочешь». И я пробовал все: учил разговорные языки, языки программирования, спортом занимался, пытался погружаться в самые разные темы, одна из них - устройство государства - внезапно оказалась мне очень интересна. Я не хочу себя считать частью государства, не хочу выходить на госслужбу, но в принципе устройство госуправления меня интересует: я уже очень много лет этим занимаюсь, это мое хобби. Какие-то темы у меня совсем не пошли: например, пытался учиться петь, но понял, что мне придется преодолевать слишком большой барьер внутри. С танцами все оказалось довольно просто: я занимался классическими танцами где-то лет с 19 до 23 и сейчас танцевать умею. В прошлом году, например, научился наконец-то танцевать танго.

В ближайшее время я бы хотел систематизировать мои знания в области deep learning (глубинного обучения), хотел бы обновить знания по направлениям, которые изучал в прошлом. Мне интересно все, что касается вопросов устройства интернета и интернет-управления: сейчас ICANN (международная организация, которая управляет интернетом) открыла платформу для обучения. Я смотрел их курсы и думаю, что, возможно, захочу пройти хотя бы один для более структурного понимания того, как все устроено.

Если бы у меня было неограниченное количество свободного времени, я бы однозначно пошел учиться медицине. Во-первых, это одна из самых инновационных тем, там сейчас много перемен и в плане биомеханики и кибернетических устройств, и в отношении выращивания новых органов, вплоть до выращивания новых людей в искусственных матках. Это чрезвычайно интересная тема, я бы погрузился в это с акцентом на том, как понятным языком описывать устройство человеческого тела. Также при большом количестве свободного времени я бы занялся всем, что касается Disaster Preparedness («Подготовка к катастрофам»). Я себя отношу к фаталистам и считаю, что еще застану какие-то в мире: не то что я на это сильно надеюсь, но почему-то в этом уверен. Что это будет, я не могу сказать, но считаю, что ситуация значительной общественной паники - то, к чему большинство из нас не готово, а .

Выбор Ивана Бегтина